O întrebare pentru Nichita, după incidentul de azi, judecat greşit de Poliţia Locală
Sorin Bălănescu e un personaj controversat, implicat în mai multe acţiuni de stradă, unele dincolo de limitele normalităţii. Azi, omul s-a dus la centrul de cartier al primăriei din Dacia. N-am înţeles exact care era scopul prezenţei lui Bălănescu în zonă. E posibil ca preşedintele FAPTA să fi căutat scandalul cu lumânarea. Dacă a cautat sa arate ca institutiile din preajma lui Nichita pot pica usor in plasa, scenariul i-a reuşit. Pentru că modul în care au reacţionat oamenii lui Nichita a fost disproporţionat. Şi totodată greşit.
Mi-e greu să spun dacă Bălănescu merita să fie amendat. Dar cert e că a fost ameninţat, împins, ba chiar lovit cu palma de cel puţin doi dintre aprigii susţinători ai primarului PSD Gheorghe Nichita.
E dreptul fiecăruia să aibă păreri. Bălănescu are motivele lui să fie supărat pe Nichita, la fel cum bătrâneii aflaţi în faţa centrului de cartier îl iubesc probabil sincer pe primarul lor. Aşa e democraţia: unii te contestă, alţii te adulează.
Dar nimeni nu are dreptul să-şi facă dreptate singur, aşa cum au procedat azi unii dintre amicii de partid ai primarului Nichita.
La fel de ciudat a reacţionat şi Poliţia Locală, aflată în subordinea primăriei. Un telefon scurt şi o dubă cu doi poliţişti a apărut rapid în zonă, ridicându-l pe Bălănescu. Omul a fost amendat cu 600 de lei.
Celelalte persoane implicate în scandal n-au păţit nimic. N-a primit nimeni vreo amendă pentru injurii şi nici pentru scatoalce.
Pe logica instituţiei din subordinea primăriei, toţi cei care au huiduit pe 24 ianuarie în Piaţa Unirii ar fi trebuit umflaţi, băgaţi în dube şi amendaţi. Evident că ar fi fost un abuz.
Atitudinea de azi e periculoasă, pentru că s-a judecat cu unităţi de măsură diferite. Ce s-ar fi întâmplat dacă în zonă ar fi fost 20 de oameni anti-Nichita, care ar fi sărit la bătaie la singurul susţinător de-al său?
Tot acesta din urmă ar fi fost luat pe sus de Poliţia Locală? O întrebare la care ar trebuie să mediteze şi dom’ primar!
Loading ...
politia locala executa ordine. in 2008 in campania pentru parlamentare, in Tatarasi, intr-o seara se imparteau sacose cu materiale promotionale (Iacoban+ Neculau parca)… eu cu aparatul foto prestam poze pentru interes personal. un domn politai care supraveghea actiunea m-a invitat frumos la masina electorala sa primesc o sacosa, am refuzat frumos dar am fost apucat ferm de mana stanga si dus la masina. asa am intrat in posesia sacosei…
Florine , nu era primarul lor ci primarul iesenilor , deci si al tau , al meu si al iesenilor . Acest Balanescu e un provocator si instigator de cea mai joasa speta . Ce treaba avea el acolo ? Venise cu manifeste prin care il denigra pe primarul orasului . De ce sa fie amendati oamenii ce erau in audienta ? Nu ai vazut pe film ca politia se ruga de el sa plece ? Normal dupa 2 ore de injuraturi era normal sa fie saltat . Nu uita ca acest Balanescu acum un an a mers in fata primariei cu un bener pornografic la adresa primarului iasului . Si inca ceva draga Florine , cum tu ai pretentia sa ii spunem lui Basescu presedintele tuturor romanilor , de ce esti impartial si nu il consideri pe Nichita primarul tuturtor iesenilor ? Care ar fi diferenta ?
@Ghita. ar fi minunat daca ai citi un text de la un capat la altul… daca l-ai fi citit ai fi aflat si parerea mea despre Balanescu. actiunea la care faci referire cea cu mesajele pornografice a fost o mizerie…
Exista pericolul real ca generatia de pensionari nostalgici sa-si verse naduful contra PDL-ului lui Basescu votand orbeste PSD, chiar daca astia o propun pe Ciociolina cea adevarata…Vor vota PSD, cu credinta falsa ca ii reprezinta in fata guvernantilor actuali care se prezinta ca fiind reprezentantii dreptei. Cind aud ca PNL-ul reprezinta dreapta, nu discern ca primii ( PDL) sunt de fapt niste impostori. Din acest motiv, suntem sortiti sa inghitim ticalosiile Mafiei PSD-iste inca ceva ani buni mai departe. Necazul este ca la noi, PNL-ul este reprezentat de cei din gasca lui Fenechiu si lumea este dezamagita de perspectiva ordinariei numita USL. De USL sigur avem nevoie pe moment sa scapam de ciuma portocalie si atat. Dar totusi, daca este sa facem compromisuri, nu se poate ca fiecare grupare sa-si aleaga cinstit si democratic reprezentantii pentru sondaj? De ce sa fie nominalizat Agamita Dandanache? Pentru ca daca este nominalizat de hoha unul fara personalitate – gen Cozmanciuc – este clar ca-i smenuiala lui Fenechiu. Daca vreti sa nominalizati o persoana, desemnati-l pe Adomnitei si macar faceti liniste in filiala. Astaaa, daca mai conteaza si parerea noastra, a prostimii…Am dreptate, domnu Cuza ?
Gabi, Gabi …
Incepi sa ma dezamagesti si tu. Confunzi lucrurile. Candva puteai sa ai dreptate, in privinta liberalismului romanesc. Candva. Pe vremea strabunicilor tai. Acum, cu prefixul US, L-ul vostru este evident … from Left Wing Party, intarind ceea ce stie toata lumea. Ca sunteti de stanga, stanga. Asa ca, las-o …pe stanga.
Doar voi, numai voi, tinerii … tineri de 2011, ati putea incropi un Tea Party romanesc. Dar nu dati semnale c-ati putea. Gasiti-va liderul! Fiti voi! Se vede ca incercati sa va lepadati de …
In orice tara normala , pentru FAPTA sa , acest Balanescu trebuia depus pentru cel putin 60 de zile la racoare . Se vede pe film cum individul a provocat cetatenii aflati in audienta , cum l-a jignit pe Nichita la venire , cum impartea manifeste denigratoare , cum intretinea scandalul , cum a plecat si a revenit , cum politia locala s-a ruat de el sa paraseasca locul pentru a se evita tulburarea ordinei publice . Mai mult , individul asta a venit cu o geaca portocalie in mijlocul oamenilor , deci o sfidare ! Lumea ii percepe pe acesti portocalii drept vinovatii numarul unu pentru starea deplorabila in care tara a fost adusa !
Daca aceasta actiune era in state sau in tarile democratice din occdent , in secunda doi Balanescu ( un profitor nerusinat al regimurilor postcomuniste ) era arestat pe loc .Numai la noi mai exista indivizi din astia incurajati de o presa santajist – criminala , care sfideaza alesii si se cred mai presus de orice . Asta se cheama ofensa adusa autoritatilor si perturbarea linistii publice , adica scurt pe doi PUSCARIE !
…”Şi acum priviţi cu spaimă faţa noastră sceptic-rece,
Vă miraţi cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?
Când vedem că toţi aceia care vorbe mari aruncă
Numai banul îl vânează şi câştigul fără muncă,
Azi, când fraza lustruită nu ne poate înşela,
Astăzi alţii sunt de vină, domnii mei, nu este-aşa?
Prea v-aţi atătat arama sfâşiind această ţară,
Prea făcurăţi neamul nostru de ruşine şi ocară,
Prea v-aţi bătut joc de limbă, de străbuni şi obicei,
Ca să nu s-arate-odată ce sunteţi – nişte mişei!
Da, câştigul fără muncă, iată singura pornire;
Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.
Dar lăsaţi măcar strămoşii ca să doarmă-n colb de cronici;
Din trecutul de mărire v-ar privi cel mult ironici.
Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni! ”
M.Eminescu – Scrisoarea a III-a
Gabi , aceasta e o dedicatie facuta colegilor tai de partid , Popa , Oprea , Spanu – Arcana , Paduraru , Oajdea etc ?
Bai Ghita,
La doar atat te duce mintea ? Rsti prnibil, cere-te afara !