Se răzbună primăria pe cei care au centrale termice?
Situaţie aiuritoare într-un bloc din Tătăraşi, mai precis la P11 din Ciurchi, relatează TeleM. În timp ce proprietarii apartamentelor dotate cu repartitoare au facturi de 110-120 de lei, cei cu centrale plătesc şi câte 140 de lei doar pentru ţevile care le trec prin locuinţe.
La această sumă, se adaugă evident şi cea achitată pentru gazul consumat de centrală. Reprezentanţii Primăriei susţin că situaţia este normală (!!??) şi că nu se încalcă legea.
Nu este exclus ca situaţia să fie similară şi în alte blocuri din oraş.
Titlul acestui articol poate părea unora exagerat, pentru că până la urmă repartizarea costurilor pentru agentul termic e o chestiune care ţine de asociaţie şi nu direct de primărie. Însă dacă urmărim declaraţia lui Ciprian Chiriţa, director din subordinea lui Nichita, observăm că bizareria din Ciurchi nu e condamnată, ci mai degrabă încurajată.
„În cazurile in care intr-un imobil coabiteaza atat sistemul de incalzire cu centrale termice cat si cu incalzire de la CET, exista situatiile in care apar ca si costuri comune niste sume foarte mari. Sunt generate aceste costuri de faptul ca persoanele care au repartitoare de costuri in apartamente inchid aceste repartitoare si automat repartitorul martor de la subsolul blocului inregistreaza energia termica transmisa prin tevile din apartamentele oamenilor de la subsol”, spune domnul Chiriţa.
Minunată explicaţia. Adica racordatii la defunctul CET stau in frig sau cum? Daca presupunem totusi ca respectivii inchid repartitorul cu totul atunci ar trebui sa achite aceeasi factura cu cei carora tevile defunctului le tranziteaza casa. Nu asa e logic?
N-ar fi exclus ca primăria să se răzbune pe oamenii cu centrale, pentru tupeul de a se debranşa de la CET. Mama lor de buimaci! Centrala au vrut, centrala au!
Loading ...
De “amenintat” pot sa ameninte, e dreptul Primariei sa isi stabileasca politica: sa incurajeze sau sa descurajeze CET sau centrelale individuale.
Problema e alta: afirmatia domnului Chirita si situatia particulara de la blocul P11 sunt ilogice. Consumul platit de cei cu centrala pt energia furnizata de CET reprezinta costul generat de coloanele comune. Costul generat de instalatiile comune trebuie impartit conform cotei indivize la toti locatarii din condominium indiferent ca au centrala sau nu.
Si in cazul asta… si cei bransati la CET trebuie sa suporte un cost comparabil ca cei care au centrale termice individuale: costul generat de coloanele comune + consumul lor individual generat de repartitoarele din casa.
eu am pe decembrie 150 ron..mai mult cu 60 ron decat aveam anul trecut cand aveam repartitoare.
pt 2 tevi care trec in baie platim de nu stim ce i cu noi.
vb cu vecinii si din mai taiem tevile…sa ramana doar plata caldurii de la subsol.
eu as vrea sa discut de modalitatea ca cet-ul sa plateasca chirie, pentru teava lor ce trece pe propietatea mea, privata. din care scadem caldura emanata. pe urma ilogic este si “trunchiul comun”… pt ca nicaieri un furnizor nu obliga pe ne-clientii sai sa cotizeze. costul transportului de regula se adauga la pachetul oferit clientului.
@zippo “Proprietatea ta privata” face parte dintr-o locuinta colectiva denumita condominium, iar constructiile comune sunt parte integranta, asa cum este reteaua de distributie de gaz, de energie electrica, casa scarii si altele.
Iar furnizorul de energie termica nu are relatie contractuala cu tine individual ci cu asociatia de proprietari, acolo trebuie sa clarifici problema. Cand ai fost la ultima sedinta de asociatie?
@marean ah.. nu stiam cum au reusit polonezii (cu bani europeni) sa scoata tevile din apartamentele oamenilor pe casa scarii. tot condominium. da mai putin fatalisti si nu pe principiul “merge si asa”. iar pierderile.. sunt privite ca vina a furnizorului si nu e penalizat clientul.