D-le Florin Ghetau, in primul rand “Andries” asa cum ii spuneti dvs. domnule, a explicat in detaliu atat jurnalistilor cat si Auditului Intern al PMI absolut toate aspectele legate de posibila incompatibilitate a acestor doua firme si a reiesit ca cele doua firme nici macar nu aveau obiecte de activitate comune, cu atat mai putin clienti, furnizori sau colaboratori comuni.
In al doilea rand “Andries”, domnule, nu a fost INCRANCENAT pentru ca i-au fost descoperite cine stie ce matrapazlacuri, ci pentru ca acel domn ziarist isi batea joc cu buna stiinta de el, si aici pot adauga un tandem perfect care a regizat aceasta situatie : dl. Hurbea – ziarist, dl. Damaschin – ziarist, dl.Tudose – fost ziarist.
In al treilea rand, “Andries” a fost demis asa cum ati sugerat dvs. si inca 5 ziaristi, in cazul in care va linisteste si va asigura un confort. Pentru ce in realitate ? Pentru a demonstra ca presa este a 4-a putere in stat. Este. Felicitari, puteti fi linistit ca ati mai facut o fapta buna in noianul general.
In al patrulea rand, dl. Hurbea dupa umila mea parere de profan, doar cu cartea de munca face parte din breasla ziaristilor, pentru ca daca va face cinste sa il aveti ca si coleg atunci lucrurile sunt clare.
In al cincilea rand este de notorietate prigoana de care a avut parte acel “Andries” din partea celor de la Ziua de Iasi pe tot parcursul anului 2008 prin intermediul acestui reputat ziarist dl Hurbea.
Parerea mea si a altor cititori umili este ca acest “Andries” merita pe deplin acest oprobiu si ca este bine ca avem printre noi cate un Don Quijote de la Mancha care ne pune in garda dar mai ales ne apara de astfel de “elemente”.
Va multumim d-le Florin Ghetau.
Cu toata consideratiunea,
Diana Flavia Rascanu