Comments on: Aveţi relaţii la primărie? Distrugeţi spaţiul verde din faţa blocului, iar boacăna v-o plăteşte Primăria. Pe banii ieşenilor!

By: presedintele

presedintele — Thu, 22 Jul 2010 03:20:41 +0000

cica vor sa amenajeze o PISCINA sa se spele chescu cu edilii…..hi hi hi hi

By: presedintele

presedintele — Thu, 22 Jul 2010 03:01:44 +0000

a scuze!!!! a UITAT sa-l treaca la mostenitori si pe frate.

By: presedintele

presedintele — Thu, 22 Jul 2010 03:00:03 +0000

nici titlu nu a fost obtinut corect. acolo figureaza 2 mostenitori, doamna mai are un frate in viata care a sa-l treaca si pe el in acte .iar mecanismul celor 4 de la avizari ????sa plateasca ei compesatie din buzunarele lor… nu de la contribuabili.deci? erori au fost orori sunt inca…

By: garzanti

garzanti — Wed, 21 Jul 2010 04:08:12 +0000

@cristian E important sa intelegi si care a fost mecanismul prin care a fost posibila o astfel de “realizare” arhitectonica. Si cei care au “gresit” sa plateasca macar moral, in fata publicului.

Insa punctual problema este cum ai enuntat-o tu, ce se poate face acum. Eu as focaliza pe legalitatea titlului de proprietate, as incerca sa vad daca a fost obtinut cu respectarea legii.

By: cristian

cristian — Tue, 20 Jul 2010 22:22:13 +0000

ce mai polemica … cum a trecut in CL, ce facea comisia de urbanism… am cam inteles cum functioneaza treburile prin primarie. Problema noastra e: ce se intampla acum?
asteptam sa gaseasca boschetarii amplasamentul si sa isi amenajeze acolo cutii de carton?

By: Catalin Toma

Catalin Toma — Tue, 20 Jul 2010 12:56:32 +0000

@garzanti

Din cate stiu, atunci cand e vorba de o constructie provizorie, nu este necesar votul CLM.

By: garzanti

garzanti — Tue, 20 Jul 2010 11:34:45 +0000

@Nume Din cate stiu rolul comisiei de urbanism este unul consultativ si e posibil sa fie adevarat ce zici. Totusi era necesar votul Consiliului Local. Daca a trecut prin CL, cand a trecut si care a fost structura votului?

By: Nume

Nume — Tue, 20 Jul 2010 10:55:20 +0000

@garzanti: proiectul respectiv NU a trecut prin comisia de urbanism. S-a cerut doar un stiudiu de volumetrie (constructie provizorie) care a fost respins in comisia de urbanism. Restul a fost facut doar pe semnatura Primarului (sau a vicelui Olteanu), singurii abiliati a semna autorizatia de construire.

By: cristian

cristian — Tue, 20 Jul 2010 09:59:53 +0000

@garzanti din ce am vazut in emisiunea domnului Ghetau atunci … schita terenului pe care au primit-o consilierii a fost – “putin gresita” – neintentionat bineinteles, adica pe schita nu figura acel spatiu verde era teren construibil.

da domnule Toma aveti dreptate – consilierii ar trebui sa mai faca deplasari pe teren si nu doar in cazul de genu, sa vada de ex lucrarile de proasta calitate realizate in oras si nu numai.

By: Catalin Toma

Catalin Toma — Tue, 20 Jul 2010 09:46:04 +0000

Nu stiu daca toti consilierii PDL din comisia de urbanism au sustinut cele doua proiecte la care ma refer (nu le-ar strica nici lor oleaca mai multa atentie/deplasari pe teren) cert este ca primul a fost pus de 6(sase) ori pe ordinea de zi iar al doilea de 4 ori (doar doar vor trece), iar ordinea de zi o face primarul .

By: garzanti

garzanti — Tue, 20 Jul 2010 09:27:16 +0000

@Catalin Toma De ce a trecut PUZ-ul pentru acel teren in forma respectiva? Care a fost votul consilierilor PD-L punctual pentru acest teren? Eu am mari banuieli ca inclusiv consilierii membri PD-L au sustinut asa ceva.

By: cristian

cristian — Tue, 20 Jul 2010 09:27:01 +0000

Clara treaba! Sunt sigur ca peste cateva luni primaria va da la schimb “pentru spatiul verde” o bucata de teren macar cat jumate din piata unde chescu a facut eon-ul, asa ca sa acopere si investitia in betoane a domnului. Evident el va fi multumit primaria nu va gasi bani sa amenajeze un spatiu verde, vor analiza consilierii in consiliu local si … il vor da spre amenajare unui investitor privat… sa faca un spatiu comercial acolo… ca na daca asa a fost gandit. concluzia: am ajuns de unde am plecat!

By: Augustin

Augustin — Tue, 20 Jul 2010 08:06:23 +0000

Chiar eram curios sa vad cum o vor da la intors. Se pare ca lipitorile din administratie nu duc lipsa de imaginatie. Ia sa vedem, vreun aeroort, ceva, isi pot imagina?

Ca veni vorba, le-o spun pe sleau: dragi hoti, ginditi-va ca atunci cind orasul va avea infrastructura si, deci, mai multi bani, va fi mai mult de furat. Si va va iubi si vota lumea fara probleme! Vreti sa va imbogatiti? Imbogatiti orasul si va veti imbogati si mai mult, si mai mult, si mai mult….

By: Catalin Toma

Catalin Toma — Tue, 20 Jul 2010 07:46:01 +0000

Partea buna este ca, in sfarsit, dupa ani de nepasare, cineva din primarie a inceput sa vorbeasca despre schimbul de terenuri efectuat in vederea protejarii unui spatiu verde.

Intrucat in Tatarasi mai exista si alte probleme de acest gen ar fi util ca propunerea unui schimb corect de terenuri sa vizeze si alte PUZ-uri care au trecut ca trenul prin comisia de urbanism. In acest fel poate vom prinde si ziua in care dezvoltarea orasului/afacerilor nu se va mai face in detrimentul spatiilor verzi.

By: garzanti

garzanti — Tue, 20 Jul 2010 05:18:14 +0000

In cazul asta seful serviciului de urbanism are partial dreptate, in primul rand ar trebui verificata comisia de fond funciar care a efectuat retrocedarea. De ce acel proprietar nu a fost improprietarit in alta parte, in conditiile in care bucatica respectiva de teren era de utilitate publica (Tatarasi este un cartier cu densitate mare, cladirile fiind foarte apropiate intre ele, iar spatiile verzi lipsesc).

In al doilea rand comisia de urbanism ce anume a vegheat? si aici ma refer la arhitectul sef, la Gabi Surdu, Anghel Ficu, care au votat si au dat ok-ul pentru autorizatia respectiva. De multe ori ca cetatean obisnuit nu obtii autorizatie nici pt un chiosc pentru ca nu se incadreaza in planul de urbanism, ar trebui intrebati si acesti cetateni Surdu, Ficu si Vericeanu cum a fost posibil sa obtina autorizatie de constructie.

Iar intrebarea de ce s-a sucit e fara rost, pentru ca niste oameni din primarie au mancat malai din traista lui Chescu si e greu sa il dea inapoi. Vor cauta tot felul de tertipuri sa o lungeasca, sa iasa din atentia opiniei publice si apoi sa isi faca business-ul.