Comments on: Ce urmări ar putea avea „bomba” Curţii de Apel Oradea în cazul Palas

By: proprietar

proprietar — Thu, 06 Jan 2011 14:43:14 +0000

pentru iluzionistul fluturas:
N-am mai trecut pe aici de ceva timp.Baietii “destepti” au avut grija sa ma viziteze cu oferta de-doi-lei .Si aveau si informatii complete ..(de unde oare?) Si au si amenintat cu infundarea cazului(aveau radacini puternice).Pana acum le-a cam mers Sa vedem in continuare.
Apropos: de unde stii prietene pe “cine trebuie” si cit luam de “mult” ??

By: Pentru proprietar

Pentru proprietar — Sun, 21 Nov 2010 14:21:21 +0000

Degeaba fluturi actul de proprietate si te bucuri ca s-a facut dreptate. Daca erai baiat destept, mergeai la cine trebuie si vindeai terenul. Ai fi luat mult pe el. Dar acum, stai si te imbeti cu iluzia unei victorii.

By: proprietar

proprietar — Sat, 20 Nov 2010 10:25:38 +0000

Pe teren a pus mana Nichita prin fals si minciuna.
Eu posed cu titlu un teren aflat sub cladirea de birouri ale Iulius Grup, pentru care am facut somatie in anul 2007,pentru ca terenul meu sa nu fie cuprins in concesiune.Am primit raspuns oficial ca:
“Avand in vedere notificarea inaintata de dumneavoastra, Primariel Municipiului Iasi inregistrata cu nr….privind terenul situat in str.Fundac Malinovschi…nu a fost inclus in Protocolul de predare-primire incheiat in proiectul la care faceti referire in notificarea amintita”(Palas)
Cine a mintit , a dovedit CA Oradea!

By: cititor

cititor — Fri, 19 Nov 2010 20:48:20 +0000

Daca, pe vremuri, eram reticent in privinta Palasului, trebuie sa recunosc ca este o investitie absolut necesara Iasului.
Piriviti in urma, aduceti-va aminte de strandul mizerabil, de teatrul de vara aflat in ruina, de versantul golas pe care se cobora/urca intre Palat si Sf. Lazar si veti avea imaginea imensului plus de civilizatie urbana pe care-l aduce acest complex arhitectural.
Ca ar fi vrut altii sa puna mana pe acel teren, asta e alta poveste.

By: iesean10

iesean10 — Fri, 19 Nov 2010 18:37:46 +0000

bun. si acum ce vreti, sa daramam tot Palasul_?sunteti penibili

By: marius

marius — Fri, 19 Nov 2010 18:33:03 +0000

din pacate, raul a fost facut…

By: Lucian

Lucian — Fri, 19 Nov 2010 18:18:52 +0000

un proiect nascut cu forcepsul. Dascalu se va scoate pana la urma. ma intreb daca si Nichita iese nebotit la faza asta. logic ar fi ca DNA sa redeschida dosarul Palas, pentru ca acum au sentinta Justitiei la mana, care arata ceva in neregula acolo

By: anda_elena

anda_elena — Fri, 19 Nov 2010 16:11:27 +0000

Cam asta e problema cand se merge pe principiul “lasa, ba, ca merge-asa!”. Ce pretentii sa ai de la cei care isi ridica o casa de carton ca sa aiba unde dormi, daca se incep proiecte marete pe “gheata subtire”?
Se stia inca de la inceput ca au pornit lucrarile fara a se fi rezolvat toate problemele legale. S-au fortat insa mana justitiei si… a norocului.
Pacat. Tot iesenii ies in pierdere. Dar a devenit, oricum, o obisnuinta.

By: garzanti

garzanti — Fri, 19 Nov 2010 16:01:49 +0000

Din momentul asta Iulian Dascalu nu mai are bonitate in ochii oamenilor de afaceri pana nu isi rezolva problema. Banca o sa vrea banii inapoi, datori vor fi Iulian Dascalu si celalalt asociat adica Primaria Iasi, partea buna e ca Primaria are 10-20% de procente din business conform maretzei negocieri asa ca o sa scoata 20-50milioane din buzunar, marele perdant fiind Dascalu. Totusi te intreb Florin daca tu vrei sa cumperi o proprietate si banca afla ca intamplator sunt procese in derulare, asa la modul sincer, ca simplu client mai pupi credit? eu ma indoiesc, aici cred ca au fost convisi prin metode speciale si unii angajati ai bancii.

Pe de alta parte Iulian Dascalu va poza in investitor de buna credinta si va cere de la celalalt asociat banii investiti + daune care sa fie sumele folosite ca unsoare pe la diversi.

S-a facut dreptate dar prea tarziu si ne creeaza o alta problema o groapa in mijlocul Iasului care va stagna, praf, mizerie si altele.