De fapt, ce ar utea motiva arestul preventiv? Tulburarea ordinii publice? Nu cred pentru ca opinia publica nu e revoltata de starea de liberatate a acarului Paun ci de incercarile penibile de musamalizare a vinei RATP-ului care cu girul Primariei a pus in circulatie asemenea mamuti imprevizibil cu problemele tehnice aferente.

Pericolul Social? Sa ma scuze cei de la Parchet, dar daca motiveaza pe pericol social la culpa sunt TAMPITI. TAMPITILOR!

Fapta comisa este grava? Normal ca este grava, dar dupa cum ati invatat in scoli acest fapt nu justifica o asemenea masura sau asemenea concluzii nu trebuie sa reiasa niciodata din materialitatea faptei ci TREBUIE DOVEDITA IN CONCRET(mai intai probe si apoi barba).

De fapt ce ar rezolva arestarea? Pe cine ar ajuta?
1.Arestarea ar rezolva problema de imagine a RATP si spalarea obrazului Primariei care se vad incoltite urmare a esuarii in acest fel al prgramului maret de cumparare de tramvaie tinute la un loc doar de gainatzul porumbeilor.
2.Arestarea l-ar ajuta enorm pe Primarul Nichita care nu s-ar mai vedea incoltit de cereri precum e cea a demiterii lui Gherca de la RATP. Stim bine ca de acolo vin destui banuti in campanie si ar fi bine sa fie omul lui. Si apoi, imaginea stirbita a RATP are consecinte si asupra lui Nichita care se vede astfel un pic pus la podea de incidentul petrecut.

In final ce sa zic decat ceea ce sunt sigur ca spune si vatmanul a carui viata oricum va fi distrusa: DUMNEZEU SA IL IERTE PE DANUT CONDURACHE!

Condoleante familiei!

Vatmanul este principalul vinovat, acest lucru, cel puţin mie, îmi este clar. Să trecem la a doua problemă. Un astfel de incident aduce, vrând nevrând, în prim plan, situaţia actuală în care se află transportul public – jenantă, penibilă şi deplorabilă. Sunt destule argumente pentru care directorul actual nu trebuie să mai fie în fruntea regiei, problema este alta – ce punem în loc? Să nu uităm că tot unul este cel care taie şi spânzură. O simplă demisie nu rezolvă nimic atât timp cât un întreg sistem e putred.