<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ce anume reclamă Oajdea după alegerile de sâmbătă</title>
	<atom:link href="http://www.jurnalvirtual.ro/2011/04/10/ce-anume-reclama-oajdea-privind-alegerile-de-sambata/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.jurnalvirtual.ro/2011/04/10/ce-anume-reclama-oajdea-privind-alegerile-de-sambata/</link>
	<description>mai mult decat stiri</description>
	<lastBuildDate>Sat, 12 Oct 2024 16:24:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: tepes</title>
		<link>https://www.jurnalvirtual.ro/2011/04/10/ce-anume-reclama-oajdea-privind-alegerile-de-sambata/comment-page-1/#comment-6148</link>
		<dc:creator>tepes</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Apr 2011 16:49:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jurnalvirtual.ro/?p=6057#comment-6148</guid>
		<description>In exclusivitate, pentru inginerii Oajdea si Movila!

Domniile voastre, ca experti in stiinte ingineresti,  va puteti edifica rapid asupra majoritatii cautate, aplicand functia INTEGER, utilizata in toate aplicatiile stiintifice, astfel: 
INT(NumarSubiecti/2 + 1). Si pentru 430 de subiecti, si pentru 431, veti obtine acelasi rezultat, 216. Verificati!

Pentru noi, neinginerii, neinteresati de valoarea rezultatului unui vot anume, se aplica o procedura de evitare a calculelor cu zecimale, ceea ce inginerii le spun calcule cu intregi. Este acelasi lucru, dar noi, ceilalti, folosim functia INTEGER pe baza unor reguli clare, in functie de caz, fiindca se opereaza numai cu rezultate partiale intregi. Cazurile se refera la numarul par sau impar al subiectilor. 

a) Pentru subiecti in numar par: Se imparte numarul par la 2, iar rezultatului i se adauga o unitate. Exemplu: pentru o multime de 430 subiecti, jumatate + 1 inseamna 430/2 + 1, adica 216;

b)Pentru subiecti in numar impar: Se scade 1 din numarul impar de subiecti, iar rezultatul (un numar par) se imparte  la 2; acestuia i se adauga unitatea extrasa anterior. Exemplu: pentru o multime de 431 subiecti. (431 - 1 ) / 2 +1 inseamna 430/2 + 1, adica tot 216;

Iata cum, atat inginerii, folosind functia INTeger, cat si noninginerii, apeland la modele logice, ajung la acelasi rezultat, 216. Q.E.D.

Din pacate, pentru politicieni nu exista alte modele de calcul. Doar eu, Tepes, pentru tepari, am metoda mea corectiva. De data asta am folosit doar logica si vorba buna.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In exclusivitate, pentru inginerii Oajdea si Movila!</p>
<p>Domniile voastre, ca experti in stiinte ingineresti,  va puteti edifica rapid asupra majoritatii cautate, aplicand functia INTEGER, utilizata in toate aplicatiile stiintifice, astfel:<br />
INT(NumarSubiecti/2 + 1). Si pentru 430 de subiecti, si pentru 431, veti obtine acelasi rezultat, 216. Verificati!</p>
<p>Pentru noi, neinginerii, neinteresati de valoarea rezultatului unui vot anume, se aplica o procedura de evitare a calculelor cu zecimale, ceea ce inginerii le spun calcule cu intregi. Este acelasi lucru, dar noi, ceilalti, folosim functia INTEGER pe baza unor reguli clare, in functie de caz, fiindca se opereaza numai cu rezultate partiale intregi. Cazurile se refera la numarul par sau impar al subiectilor. </p>
<p>a) Pentru subiecti in numar par: Se imparte numarul par la 2, iar rezultatului i se adauga o unitate. Exemplu: pentru o multime de 430 subiecti, jumatate + 1 inseamna 430/2 + 1, adica 216;</p>
<p>b)Pentru subiecti in numar impar: Se scade 1 din numarul impar de subiecti, iar rezultatul (un numar par) se imparte  la 2; acestuia i se adauga unitatea extrasa anterior. Exemplu: pentru o multime de 431 subiecti. (431 &#8211; 1 ) / 2 +1 inseamna 430/2 + 1, adica tot 216;</p>
<p>Iata cum, atat inginerii, folosind functia INTeger, cat si noninginerii, apeland la modele logice, ajung la acelasi rezultat, 216. Q.E.D.</p>
<p>Din pacate, pentru politicieni nu exista alte modele de calcul. Doar eu, Tepes, pentru tepari, am metoda mea corectiva. De data asta am folosit doar logica si vorba buna.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
