Comments on: Premierul Ponta, acuzat de plagiat. Informaţia apare în două publicaţii străine de prestigiu

By: zippo

zippo — Wed, 20 Jun 2012 17:42:44 +0000

#Marian: cind nu poti compara doua texte se cheama analfabetism nu conspiratie si nici ‘demagogie’.

de la nenea ala de care spui tu iliescu copiase ‘moftul’ cu proprietatea.. ce e proprietatea? proprietatea e furt!”. acelasi nene mai pulsase si cu teza de a arunca in aer pe aia care nu se conformau repede ideilor lui, normal, totul pentru binele natiunii.

By: valmon

valmon — Wed, 20 Jun 2012 08:22:36 +0000

@ Marian
esti fenomenal si in ton cu preferatii tai …da si tu un raspuns clar ….iti pare sau nu plagiat ?
DA ori BA ?

By: Marian

Marian — Wed, 20 Jun 2012 05:17:44 +0000

Zippo , demagogia ( adica ce faci tu ) , zice Proudhon ( atentie , nu fostul portar de la nationala Belgiei ) este ipocrizia progresului. Oamenii demagogi sint aceeasi pretutindeni si in toate epocile. Zippo , ma tem sa ridic valul de pe fata ta , pentru ca daca as face-o cu siguranta te voi gasi printre slugarnicii cei mai de jos ai regimului de opresiune basescian.

By: lucas

lucas — Tue, 19 Jun 2012 20:32:38 +0000

Mariane, campania electorala s-a terminat. Iti poti vedea linistit de treaba de acum. De exemplu sa stergi praful inaintea pasilor stimabilului de la primarie.

By: zippo

zippo — Tue, 19 Jun 2012 17:28:05 +0000

“acuzatii nefondate” bla bla
oricum nu e de mirare ca analfabetul de serviciu, ii sare in ajutor lui ponta.

in al doilea rind.. nu vad unde e “lucratura a grupurilor de interese” ca nu base a scris lucrarea aia nu base a tiparit-o, nu base a editat-o. aia e o lucrare publica (ghinion, putea sa nu si-o publice si era ‘destept’), fiecare o poate vedea si trage o concluzie (din pacate pt domn doctor e naspa).

asa ca nu vad unde e ‘nefondate’ aia..”terminoiu” ala.

By: Catalin Toma

Catalin Toma — Tue, 19 Jun 2012 16:36:56 +0000

@Marian: nu am urmarit decat un mic fragment din emisiunea domnului Turcescu, am citit in schimb articolul din Nature (nu din Natura) si iti recomand sa faci si tu acelasi lucru daca te descurci cu engleza (daca nu, roaga pe cineva din primarie sa ti-l traduca, dar nu pe sefu’ ca el nu prea le are cu astea).

By: valmon

valmon — Tue, 19 Jun 2012 14:51:58 +0000

@ Marian
ziarele de astazi le-ai urmarit ? (cele care mai fac ceva jurnalism)
si apropo….crezi ca cei de la Nature (nascuti pe la 18xy) s-ar fi bagat in asa o treaba fara sa fi facut n (>3) verificari ? vezi ca aia nu traiesc in RO monser

By: Marian

Marian — Tue, 19 Jun 2012 12:17:16 +0000

Catalin Toma , vad ca ai urmarit cu atentie emisiunea pupinbasistului Turcescu si reproduci (moderare jurnalvirtual)… Ponta a explica foarte clar despre ce e vorba , faptul ca basescu se screme sa scorneasca tot felul de acuzatii nefondate cu ajutorul camarilei de asa zisi ” elitisti ” ( Turcescu , Cristoiu , Patapievici etc ) ne produce mila. Basescu e terminoiu la fel ca si partidul nefrecventabil pdl

By: Catalin Toma

Catalin Toma — Tue, 19 Jun 2012 10:23:43 +0000

@Marian, cand te referi la articol comandat te referi la revista Nature sau Natura ?

By: Catalin Toma

Catalin Toma — Tue, 19 Jun 2012 06:08:29 +0000

Cred ca domnul Ponta a crezut ca este vorba despre revista Natura din Targu Jiu . De fapt, este vorba de Nature si este vorba nu numai despre teza domnului Ponta ci si despre alte doua carti publicate ulterior.

Una peste alta la fel ca si la domnul Mang merita atentie aceasta scurta fraza:

“Ponta did not respond to Nature’s request for comment on the allegations, and Coman could not be contacted.”

Cred ca merita citit intrg articolul:

http://www.nature.com/news/romanian-prime-minister-accused-of-plagiarism-1.10845

De asemenea, cred ca, in situatia in care mediul academic romanesc nu reactioneaza adecvat (adica prin retragerea titlului in cazul in care acuzatia se confirma) nu mai avem foarte mult timp pana cand diplomele emise de universitatile romanesti vor fi puse sub semnul intrebarii in Europa.

By: Marian

Marian — Tue, 19 Jun 2012 03:22:00 +0000

Este o lucratura a grupurilor de interese basiste supervizate chiar de marele ” zeus ” . Cum e posibil ca de doua saptamani basescu sa faca aluzii ( in stilul sau mistocaresc – golanesc )la doctorul Ponta ( doctorul in drept , doctore , doctore etc ) cateva emisiuni ? Articolul este comandat si are rolul sa il discrediteze pe premier si eventual daca tine sa i se ceara schimbarea lucru ce duce in opinia acestor intriganti la ruperea USL. Nu tine , si-au facut calcule gresite tovarasii basescieni si pupincuristii lor de serviciu ( ma refer la papionari , astia intradevar au plagiat PNL-ul care initiase in parlament miscarea papioanelor cand acelasi nedem basescu l-a atacat pe fostul premier Tariceanu… )