O întrebare doar
Cât de obiectivi pot fi nişte judecători ai Curţii de Apel să decidă într-un dosar în care e implicată o avocată acuzată că ar fi intervenit la alţi judecători, tot de la Curtea de Apel?
Pentru cei care nu ştiu despre ce e vorba, avocata Liliana Cremeniţchi, alături de altre trei persoane (administratorul şi directorul firmei Apopi&Blumen şi directorul firmei Viarom Construct) au fost reţinuţi aseară de DNA, iar azi la prânz au fost eliberaţi, urmând a fi cercetaţi în stare de libertate. Decizia eliberarii a fost luata de judecatorii Curtii de Apel Iasi.
Avocata e acuzată de trafic de influenţă, iar oamenii de afaceri de cumpărare de influenţă.
Miza: o licitaţie desfăşurată la Golăeşti, întâi pierdută, apoi contestată şi câştigată. Banii puşi la bătaie: doar 6 milioane euro pentru lucrări de infrastructură la Golăeşti şi Ungheni.
Ce spun procurorii DNA: avocata ar fi pretins în schimbul intervenţiei la un complet de judecată suma de 15.000 de euro. Aceiaşi procurori DNA spun că femeia ar fi primit un avans de 30.000 de lei.
Reiau întrebarea: câtă obiectivitate pot avea judecătorii ieşeni să se pronunţe în acest caz?
Loading ...
inca un amanunt important: sotul doamnei Cremenitchi a fost seful sectiei comercial al Curtii de Apel Iasi in perioada 2006-aprilie 2009. neesential, nu?
se vede ca nici DNA n-a avut dovezi beton aici. se bazeaza doar pe niste interceptari telefonice. totul e neclar. sunt multe interese la mijloc.
e vorba de gramada cu bani, in vremurile astea de criza sunt multe guri hulpave.
ce ne facem fratilor???????? numai golanii la toate nivelele cind e vb de banuti la mijloc.deci toti au nevoie !!!! .vom ajunge sa transam direct pe holurile tribunalelor?????