Şeful arhitecţilor din România desfiinţează argumentul lui Nichita că s-au tăiat teii pentru a pune în valoare clădirile
Şerban Ţigănaş, şeful Ordinului Arhitecţilor din România spune că argumentul cu punerea în valoare a clădirilor de pe Ştefan cel Mare nu se susţine. În acest fel, explicaţia primăriei că s-au tăiat teii din centru pentru a putea fi admirate clădirile nu stă în picioare.
Ţigănaş considera că valoarea clădirilor nu creşte cu dispariţia copacilor şi că o astfel de decizie, precum cea a tăierii teilor, trebuia bine cumpănită, întrucât are efect cel puţin asupra unei generaţii.
«Dacă argumentul real pentru tăierea unor copaci e punerea în valoare a clădirilor, argumentaţia nu se susţine. Aş dori să ştiu dacă există şi alte argumente. Aş mai dori să ştiu care e baza teoretică, ştiinţifică, conform căror teorii sau opinii şi ale cui, clădirile se pun în valoare prin defrişare? Personal am mai auzit acest argument şi în alte părţi, dar pentru mine aşa ceva însemnă “a nu vedea pădurea de copaci”. O astfel de decizie trebuie să se refere la calitatea spaţiului public şi cum creşte aceasta după o astfel de intreprindere. Evident, nu poate creşte. Valoarea clădirilor nu creşte cu dispariţia copacilor, ci depinde de calitatea spaţiului pubic care suferă prin defrişare. Pentru activităţi în spaţiul public mi se pare mai potrivită Piaţa Unirii, dacă ar fi amenjată. Valoarea copacilor maturi pentru spaţiul public este determinantă. Clădirile care se doresc “puse în valoare” au sau nu valoare indiferent de prezenţa sau absenţa teilor, dar valoarea holistică a spaţiului public nu se limitează la percepţia arhitecturii. Ireversibilitatea gestului, cel putin cu efect pentru o generatie, mi se pare un risc prea uşor asumat», a declarat Şerban Ţigănaş, şeful Ordinului Arhitecţilor din România.
Loading ...
