Georgeta Condur: De ce prefectul Dan Cârlan e OBLIGAT să-l suspende pe Gheorghe Nichita
«Prefectul a susţinut că, întrucât primarul Nichita nu a fost arestat preventiv, ci doar arestat la domiciliu, nu poate aplica măsura suspendării acestuia din funcţie şi că, dacă intezicerea activităţii nu e prevăzută expres de instanţă ca măsură complementară, ”primarul ar putea avea biroul acasă, de unde îşi poate exercita mandatul”.
Din spirit civic, îi ofer domnului prefect o consultaţie juridică gratuită. Zic să citească Art. 22 din Legea 255/2013 (pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale), care spune:
________
Art. 22
Ori de câte ori alte acte normative (…) fac referire la măsura arestării preventive, referirea se consideră a fi făcută şi la măsura arestului la domiciliu.
—————
Notă: paragraful lipsă din art. 22, la care am renunţat pentru a simplifica citirea, se referă la anumite excepţii (CP şi CPP), printre care nu se regăseşte Legea 215/2001».
SURSA: Georgeta Condur, facebook
Loading ...
