Ce urmări ar putea avea „bomba” Curţii de Apel Oradea în cazul Palas
Verdict năucitor al Curţii de Apel Oradea. După mai multe decizii în instanţă, favorabile în cazul Palas, Curtea de Apel Oradea aruncă bomba. Mai exact, asocierea municipalităţii cu investitorul Iulius Group e declarată ilegală. Hotărârea e definitivă şi irevocabilă. Azi, Nichita a spus că va formula o cerere de revizuire, încercând să determina instanţa orădeană să reia procesul de la zero. Slabe speranţe însă.
Ce se va întâmpla în continuare? Vor fi oprite lucrările? Nu, spune Nichita, care vorbeşte de cea mai tare investiţie în derulare din ţară, dar şi de piraţii mediului de afaceri care vor doar răul Palasului.
Ce vor spune băncile după aflarea sentinţei completului orădean? Greu de prevăzut.
Aparent, două sunt personajele care stau ca pe ace în această chestiune.
1. Iulian Dascălu are o mare problemă, pentru că edificiul construit cu atât sudoare se clatină. Asta pentru că marea investiţie e făcută pe un fundament de carton. Ca o paranteză, un alt suferind e Relu Fenechiu, care, potrivit gurilor rele, ar lucra cu migală la un hotel cu multe etaje în inima complexului multifuncţional.
2. Celălalt personaj căruia i se creează o mare problemă e primarul Nichita. Dosarul de la DNA s-ar putea redeschide, sentinţa Curţii de Apel Oradea fiind exact lucrul de care primarul Iaşului se temea.
Vor fi căutate probabil soluţii juridice pentru ieşirea din impas. Întreg jocul s-ar putea muta din nou în Consiliul Local, pentru „corectări” sau mai simplu spus, pentru intrarea în legalitate.
Dansul actorilor e pe o gheaţă subţire, iar toţi cei prinşi în horă riscă să se prăbuşească în apă.
Loading ...
Din momentul asta Iulian Dascalu nu mai are bonitate in ochii oamenilor de afaceri pana nu isi rezolva problema. Banca o sa vrea banii inapoi, datori vor fi Iulian Dascalu si celalalt asociat adica Primaria Iasi, partea buna e ca Primaria are 10-20% de procente din business conform maretzei negocieri asa ca o sa scoata 20-50milioane din buzunar, marele perdant fiind Dascalu. Totusi te intreb Florin daca tu vrei sa cumperi o proprietate si banca afla ca intamplator sunt procese in derulare, asa la modul sincer, ca simplu client mai pupi credit? eu ma indoiesc, aici cred ca au fost convisi prin metode speciale si unii angajati ai bancii.
Pe de alta parte Iulian Dascalu va poza in investitor de buna credinta si va cere de la celalalt asociat banii investiti + daune care sa fie sumele folosite ca unsoare pe la diversi.
S-a facut dreptate dar prea tarziu si ne creeaza o alta problema o groapa in mijlocul Iasului care va stagna, praf, mizerie si altele.
Cam asta e problema cand se merge pe principiul “lasa, ba, ca merge-asa!”. Ce pretentii sa ai de la cei care isi ridica o casa de carton ca sa aiba unde dormi, daca se incep proiecte marete pe “gheata subtire”?
Se stia inca de la inceput ca au pornit lucrarile fara a se fi rezolvat toate problemele legale. S-au fortat insa mana justitiei si… a norocului.
Pacat. Tot iesenii ies in pierdere. Dar a devenit, oricum, o obisnuinta.
un proiect nascut cu forcepsul. Dascalu se va scoate pana la urma. ma intreb daca si Nichita iese nebotit la faza asta. logic ar fi ca DNA sa redeschida dosarul Palas, pentru ca acum au sentinta Justitiei la mana, care arata ceva in neregula acolo
din pacate, raul a fost facut…
bun. si acum ce vreti, sa daramam tot Palasul_?sunteti penibili
Daca, pe vremuri, eram reticent in privinta Palasului, trebuie sa recunosc ca este o investitie absolut necesara Iasului.
Piriviti in urma, aduceti-va aminte de strandul mizerabil, de teatrul de vara aflat in ruina, de versantul golas pe care se cobora/urca intre Palat si Sf. Lazar si veti avea imaginea imensului plus de civilizatie urbana pe care-l aduce acest complex arhitectural.
Ca ar fi vrut altii sa puna mana pe acel teren, asta e alta poveste.
Pe teren a pus mana Nichita prin fals si minciuna.
Eu posed cu titlu un teren aflat sub cladirea de birouri ale Iulius Grup, pentru care am facut somatie in anul 2007,pentru ca terenul meu sa nu fie cuprins in concesiune.Am primit raspuns oficial ca:
“Avand in vedere notificarea inaintata de dumneavoastra, Primariel Municipiului Iasi inregistrata cu nr….privind terenul situat in str.Fundac Malinovschi…nu a fost inclus in Protocolul de predare-primire incheiat in proiectul la care faceti referire in notificarea amintita”(Palas)
Cine a mintit , a dovedit CA Oradea!
Degeaba fluturi actul de proprietate si te bucuri ca s-a facut dreptate. Daca erai baiat destept, mergeai la cine trebuie si vindeai terenul. Ai fi luat mult pe el. Dar acum, stai si te imbeti cu iluzia unei victorii.
pentru iluzionistul fluturas:
Sa vedem in continuare.
N-am mai trecut pe aici de ceva timp.Baietii “destepti” au avut grija sa ma viziteze cu oferta de-doi-lei .Si aveau si informatii complete ..(de unde oare?) Si au si amenintat cu infundarea cazului(aveau radacini puternice).Pana acum le-a cam mers
Apropos: de unde stii prietene pe “cine trebuie” si cit luam de “mult” ??