Gabriel Grigore: Mi-e silă de toţi comuniştii, comunistoizii şi ticăloşii care şi-au găsit brusc valenţe monarhiste
Fostul viceprimar Gabriel Grigore scrie pe blogul său că îi este silă de declaraţiile celor care brusc şi-au găsit valenţe monarhiste, doar pentru a mai lovi o dată în Băsescu.
„Daţi-mi, vă rog, voie ca astăzi să-mi fie silă, pur şi simplu silă, de unele declaraţii (sunt citate afirmaţiile lui Iliescu pe hotnews.ro şi Fenechiu pe jurnalvirtual.ro – n.a) şi de toţi comuniştii, comunistoizii şi ticăloşii din Parlament sau din afara lui care acum şi-au găsit brusc valenţe monarhiste, doar fiindcă mai pot lovi încă o dată în Băsescu. Pur şi simplu l-au folosit pe Rege, ca să-şi regleze ei conturile politice, au fost exact precum mafioţii care se duc la înmormantarea cuiva pe care tot ei l-au ucis”, afirmă Grigore.
El aminteşte că în 1990, atunci când s-a înscris în PNŢCD, era infernal să fii monarhist.
„Aveam un preşedinte care spunea despre rege că e «un moşneag de 70 ani» şi-l asmuţea pe Vadim Tudor să îl bălăcărească pe Regele Mihai şi să explice poporului în imunda lui gazetă cum e cu «iepele» acestuia, ca referire la fiicele regelui. Eu eram monarhist, într-un partid monarhist, într-o perioadă în care Regelui i se prăbuseau copaci în cale ca să nu-şi poată vizita mormintele familiei de la Curtea de Argeş, în care era întors de la aeroport şi tratat ca un nimeni, ba mai rău, ca un criminal”, mai scrie Gabriel Grigore.

unde erau bravii uselisti de azi cand regele a venit la Iasi? imi amintesc ca dupa 1990 am fost la hotelul de vizavi de Mitropolie (fostul Hotel Sport), alaturi de o mana de oameni sa-l intampin pe rege. nu am vazut nici un pesedist atunci. cum nu l-am vazut nici pe Fenechiu. acum toti braveaza si il aclama pe rege. rusinos!
E si vina regelui. Nu-si da seama ca e folosit.
azi Regele Mihai a predat tuturor o lectie. putini au inteles mesajul sau. fiecare incearca sa profite politic din asta.
Oameni buni, daca acum X ani unii au gresit inseamna ca nu putem sa ne caim, nu putem sa reparam acele greseli? Trebuie sa persistam in greseala istorica? Macar Iliescu a avut demnitatea sa-si ceara scuze, dar PRESEDINTELE in exercitiu sa aiba asemena prestatie la intrebarea unei ziariste daca ii va transmite un mesaj regelui la implinirea unei anumite varste, MARELE OM DE STAT RASPUNDE “Un mesaj in care sa spun ce?” Un om educat ar fi transmis un simplu mesaj” LA MULTI ANI”
Domnule Grigore , esti dezgustator . Spui ca erai monarhist si acum te-ai inhaitat cu unul care isi permite sa il faca pe maiastatea sa tradator ? Chiar nu mai ai putina jena ? Chiar ti-ai pierdut ratiunea ? Chiar te-ai vandut satanei pentr-un pumn de craitari ? Rusine.
@Roxana: Mulțumesc pentru aducerea aminte! Cam așa se exprimau și atunci proaspăt “monarhiștii” de azi…
Dle Grigore, sunteti intr-o mare dilema: monarhist sau basist?
@Cristi: nu vad rostul comentariului tau. discutam de rege sau de Basescu? de ce amesteci borcanele ? sau asa e la voi la partid, nici o critica fara asocierea cu BAse?
E problema tuturor daca inca mai credem in Rege. Ce sa caute el in fata publicului si in Parlament? Asta este ca si cum l-ai dezgropa pe Ceausescu sau i-ai chema la 23 august pe fostii lideri ai PCR.
@Cristi: Și monarhist (nu pentru persoana regelui Mihai, ci pentru ideea de Monarhie Constituțională) și”Băsist” (fiindcă în condițiile Republicii, Băsescu e de departe cel mai bun Președinte pe care România l-ar putea avea)…
Grigore are dreptate. ce am vazut in seara asta la TV m-a ingretosat. toate leprele din anii 1990 sunt azi pro-rege.
e uluitor cum se mai schimba unii…
comunistii de ieri, monarhistii de azi. pacat ca Regele se lasa antrenat in chestiuni din astea.
mai e ceva. in rege eu unu as avea incredere. dar in printul Duda in nici un caz.
Aveti ceva probleme in logica Dle Grigore. Apreciez faptul ca recunoasteti ca sunteti si monarhist. Dar nu sunteti pentru persoana Regelui Mihai ? Dar pentru care Rege sunteti? Cel al Suediei?
Exista un curent intretinut pro monarhie de ceva timp si a devenit trendy sa te declari monarhist. Poate asa se explica si schimbarea la fata a FSN-istilor care dadeau cu Regele de pamant dupa revolutie. Uitati-va, Dle Grigore, si in partidul din care faceti parte si veti vedea pe multi din acei comunistoizi si ticalosi la care faceti referire. Faptul ca au primit ordin sa nu manifeste simpatii fata de Rege , asta nu ii face pe cei din PDL mai verticali si mai putin ipocriti.
Din punctul meu de vedere cei mai mari ipocriti ai momentului sunt Basescu, Boc si Daniel. Boc, sarac cu duhul, a celebrat ziua Regelui la Carei fara sa stie. Basescu a aratat adevaratul sens pe care il da condamnarii comunismului. Preafericitul Daniel preocupat de business-urile Bisericii Ortodoxe a uitat, sau nu, sa onoreze cu prezenta pe ultimul Rege uns de Biserica pe tronul Romaniei si conducator de drept al Bisericii .
Iata si cateva linkuri de interes in aceasta speta:
http://www.enational.ro/actualitate/boc-l-a-celebrat-pe-rege-din-greseala-98855.html/
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/de-ce-il-ignora-patriarhia-pe-regele-mihai-69339.html
Mai lasati-o cu regele. Omul asta are 90 de ani. Sunteti in firea lucrurilor? El abia isi aminteste ce a mancat la pranza, daramite sa-si inchipui cum sa-r conduce o tara.