Movilă: Sfârşitul USL sau sfârşitul lui Antonescu?
«Din momentul investirii Guvernului Ungureanu, opozitia, adica Crin Antonescu, s-a cramponat de o singura fraza, pe care au preluat-o cu sfintenie majoritatea membrilor USL: Guvernul este ilegitim si nereprezentativ.
• Lovit de amnezie, Antonescu uita perioada 2007 – 2008. Ca sa tratam problema memoriei scurte a tuturor celor din opozitie care au preluat aceasta fraza, readuc in prim plan ce s-a intamplat dupa alegerile din 2004. Sarcina premierului din acea perioada, ce reprezenta Alianta Dreptate si Adevar – Calin Popescu Tariceanu a fost de a construi un guvern legitim, reprezentativ, care sa aiba la temelie o majoritate parlamentara clare.
• La 1 aprilie 2007, acest ministru liberal a luat decizia, unilaterala, de a scoate din Guvern ministrii PD. Decizia a avut efecte radicale, modificandu-se substantial componenta politica a executivului, dar cel mai important, modificarile facute au fost contrar vointei electoratului, exprimata clar la alegerile din 2004.
• Din acel moment, PNL nu mai avea in Parlament nici macar 20 la suta din numarul total al parlamentarilor. Fara nici un aliat declarat oficial, PNL a ramas la guvernare, rezistand, binenteles, cu ajutorul tacit al PSD, cu o reprezentare de pana in 20 la suta.
• Si atunci, de ce Crin Antonescu sustine sus si tare ca Guvernul investit joi de Parlament este ilegitim si nereprezentativ? Daca acesta este ilegitim, atunci Guvernul din 2007 – 2008 cum se poate numi? Logica lui Antonescu arata ca PNL, cu mai putin de 20 la suta este mai legitim, daca se poate spune asa, decat actuala coalitie, care are o reprezentare de peste 50 la suta. Undeva logica presedintelui PNL scartaie.
• La fel de bine scartaie si in ceea ce priveste alegerile anticipate. Acesta ar trebui sa isi aduca aminte ca PNL nu a candidat sub sigla proprie, pentru ca impreuna cu PD au candidat pe liste comune. Impreuna cu PD au fost alesi de catre electoral in Alianta DA. Abia atunci, in 2007 cand alianta a fost rupta trebuiau organizate anticipate, pentru ca optiunea votantilor nu a mai existat iar parlamentarii trebuiau sa se intoarca la electorat.
• Cabinetul Ungureanu este legitim si asta a dovedit-o votul Parlamentului. Guvernul actual are sustinerea a mai bine de 50 la suta din parlamentari si intruneste toate conditiile cerute de legislatia actuala. Urmand firul logic, asta inseamna ca actualul Guvern are sustinerea a mai bine de jumatate dintre romani, caci, noi, cei care am dat votul de incredere actualilor ministri, reprezentam vointa electoratului, asa cum si-a manifestat dorinta la alegerile din 2008.
• Guvernarea PDL are mai multa legitimitate decat cea PNL din 2007 – 2008 si spre deosebire de liberali, noi nu am fugit din Parlament, n-am iesit in strada sa strigam ca nu mai reprezinta vointa electoratului si ca este un Guvern ilegitim, imoral si ilegal.
• Prin incapatanarea de care da dovada, radicalismul declaratiilor si discursurile obraznice, Crin Antonescu se transforma intr-o piatra legata de picioarele celeilalte jumatati ale aliantei Useliste.
• Numai ca, spre deosebire de colegii sai, vesnicul candidat la presedintie nu intruneste in sondaje acelasi procent cu alianta», afirma deputatul PDL, Petru Movila, intr-un comunicat de presa.
Loading ...
Citeva intrebari pentru domnul deputat Movila:
1. Ce procent in optiunile electoratului avea PD in anii 2003-2004 cind s-a constituit A.D.A. ?
2 Care este doctrina PD la 5 ani de la “marea” fuziune cu gruparea fugarilor din PNL ?
3. Care este partidul din lumea asta civilizata in care un lider politic este ales de catre delegatii dintr-o regiune in functia de presedinte si apoi el si intregul birou de conducere este inlocuit de o alta echipa printr-o decizie de la centru pentru ca asa a vrut “seful” ?
4. Va vota un proiect de lege care interzice traseismul politic in clipa in care USL il va prezenta in Parlament?
5, Care este partidul politic format cu sprijinul PNL prin tradari, presiuni etc cind se afla la guvernare asa cum a facut PD cu UNPR ?