Vatmanul a fost eliberat. Cum rămâne cu pericolul public?
Judecătorii Tribunalului Iaşi au decis eliberarea vatmanului Cristian Diaconu, acesta urmând a fi cercetat în stare de libertate. Totodată, i s-a impus să nu părăsească localitatea pe durata derulării anchetei.
Astfel, judecătorii au respins cererea procurorilor privind emiterea mandatului de arestare pentru 29 de zile.
În timp ce vatmanul era dus la Judecătorie, procurorii susţineau că măsura reţinerii se impune, întrucât fapta comisă este gravă şi că lăsarea în libertate ar tulbura ordinea publică.
Ba mai mult, procurorii au invocat că bărbatul ar putea comite oricând fapte similare.
Unul dintre avocaţii vatmanului, Gianina Poroşnicu a spus că a vorbit în cursul dimineţii cu clientul său şi că acesta era demoralizat, căzut şi sub stare de şoc. „Nu aveai cu cine să vorbeşti, se temea să nu fie arestat”, a spus avocata.
ancheta sa mearga pana la capat. sa fie gasiti adevaratii vinovati. bietul vatman o fi gresit dar nu el e singurul vinovat. la RATP toti sunt curati ca lacrima, nu?
bravo judecatorilor pentru decizie. nu era cazul ca omul sa fie arestat 29 de zile. probe subtiri. cum adica pericol public? cei de la ratp stau ascunsi ca sobolanii… le e frica de ce va urma. ir adevarul va iesi la iveala
intrebarea e daca vatmanul va iesi sa spuna adevarul. doar el poate lamuri ce s-a intamplat! pana una-alta el pare vinovatul prncipal
Cât priveşte propunerea de arestare, argumentele procurorilor au fost lipsite de substanţă. Singura motivaţie la obiect a fost că omul ăsta a provocat totuşi un accident teribil şi, destul de important, nu e la prima abatere, chiar dacă precedentele situaţii nu au avut consecinţe la fel de grave. Până la urmă, a făcut şase accidente cu tramvaiul, toate după aceeaşi reţetă, chiar trebuia să moară un om pentru ca cineva să-şi dea seama că e ceva în neregulă ?
Vatmanul este principalul vinovat, acest lucru, cel puţin mie, îmi este clar. Să trecem la a doua problemă. Un astfel de incident aduce, vrând nevrând, în prim plan, situaţia actuală în care se află transportul public – jenantă, penibilă şi deplorabilă. Sunt destule argumente pentru care directorul actual nu trebuie să mai fie în fruntea regiei, problema este alta – ce punem în loc? Să nu uităm că tot unul este cel care taie şi spânzură. O simplă demisie nu rezolvă nimic atât timp cât un întreg sistem e putred.
Este normal ca vatmanul sa fie judecat in libertate , dar de aici pana la al crede Alba ca Zapada e drum lung . Am explicat in postarea anterioara ce e cu sistemeul de franare compus din 3 frane ce actioneaza simultan si independent . Pentru mine e clar ca vatmanul a fortat culoarea galbena si a pus cu intarziere frana . Nu mai dati drumul la ura asta incredibila impotriva primarului si a regiei de transport , zau sunteti penibili . Te intreb Florine , daca era Oprea primar ce ar fi facut ? Ar fi adus tramvaie de ultima generatie de pe Martie , Saturn , Pluto , ori Neptun ? Hai sa privim lucrurile in mod serios , sa judecam prim prisma bugetului local si a talpilor sistematice puse de cei pe care iesenii i-au votat covarsitor si i-au trimis in parlament e vorba de PDL-istii . Daca o fi Nichita vinovat , atunci cu siguranta e dupa gasca asta iresponsabila de parlamentari si consilieri PDL care franeaza ( nu ca vatmanul Diaconu ) proiectele orasului !
Este absolut absurd sa ceri arestarea preventiva la culpa in cazul unui infractor primar(adica fara antecedente). Desi domnii procurri invata in scoli inalte ca arestarea preventiva este o masura cu caracter de exceptie aici li se explica exact contrariul.
As dori sa am un limbaj mai aspru la adresa Parchetelor care sunt exact PE LANGA atunci cand vine vorba de cercetarea temeiurilor care impun arestul preventiv.
De fapt, ce ar utea motiva arestul preventiv? Tulburarea ordinii publice? Nu cred pentru ca opinia publica nu e revoltata de starea de liberatate a acarului Paun ci de incercarile penibile de musamalizare a vinei RATP-ului care cu girul Primariei a pus in circulatie asemenea mamuti imprevizibil cu problemele tehnice aferente.
Pericolul Social? Sa ma scuze cei de la Parchet, dar daca motiveaza pe pericol social la culpa sunt TAMPITI. TAMPITILOR!
Fapta comisa este grava? Normal ca este grava, dar dupa cum ati invatat in scoli acest fapt nu justifica o asemenea masura sau asemenea concluzii nu trebuie sa reiasa niciodata din materialitatea faptei ci TREBUIE DOVEDITA IN CONCRET(mai intai probe si apoi barba).
De fapt ce ar rezolva arestarea? Pe cine ar ajuta?
1.Arestarea ar rezolva problema de imagine a RATP si spalarea obrazului Primariei care se vad incoltite urmare a esuarii in acest fel al prgramului maret de cumparare de tramvaie tinute la un loc doar de gainatzul porumbeilor.
2.Arestarea l-ar ajuta enorm pe Primarul Nichita care nu s-ar mai vedea incoltit de cereri precum e cea a demiterii lui Gherca de la RATP. Stim bine ca de acolo vin destui banuti in campanie si ar fi bine sa fie omul lui. Si apoi, imaginea stirbita a RATP are consecinte si asupra lui Nichita care se vede astfel un pic pus la podea de incidentul petrecut.
In final ce sa zic decat ceea ce sunt sigur ca spune si vatmanul a carui viata oricum va fi distrusa: DUMNEZEU SA IL IERTE PE DANUT CONDURACHE!
Condoleante familiei!