Ce anume reclamă Oajdea după alegerile de sâmbătă
Daniel Oajdea a spus că va depune contestaţie la BPN, cerând repetarea alegerilor de la municipiu. Dar ce anume reclamă deputatul din Dacia, după ce a pierdut la doar 7 voturi războiul pentru şefia filialei municipale?
Dacă alegerile erau corecte, câştigătorul trebuia să aibă 217 de voturi, adică jumătate plus unu din voturi. Ori, Spînu a avut 216 din 431 voturi exprimate. Nu am o problemă că n-am fost ales, pentru că l-am felicitat. Abia după aceea, mi-am dat seama că nu a fost corect.
• În clădirea unde s-a ţinut şedinţa (Teatrul Luceafărul – n.a.) se xeroxau buletine de vot şi se ştampilau cu trei ştampile comandate de Spînu. În mod normal, buletinele se sigilează, se numără, apoi se împart.
• Pe buletinele de vot nu au existat instrucţiuni privind votul. Oamenii nu ştiau că dacă tai un candidat, nu îi acorzi practic votul.
• În sală au fost peste 50 de oameni cu domiciliul în Bacău, Neamţ, Suceava sau Galaţi. Nu aveau viză de flotant.
• Oameni din partid cu activitate nu s-au regăsit printre delegaţi, pentru că n-au convenit cuiva”.
Întrebat de ce nu a sesizat aceste nereguli înainte de anunţarea rezultatelor, ci abia când a aflat că a pierdut competiţia, Oajdea a spus: „Nu voiam să mă leg de nişte chestiuni pe care nu le puteam proba”. Imediat după anunţarea rezultatelor oficiale, Oajdea a urcat la tribună şi l-a felicitat pe Marius Spânu. 30 de minute mai târziu, Oajdea a anunţat că se retrage din sală, cerând să fie urmat de susţinătorii săi.
Loading ...
In exclusivitate, pentru inginerii Oajdea si Movila!
Domniile voastre, ca experti in stiinte ingineresti, va puteti edifica rapid asupra majoritatii cautate, aplicand functia INTEGER, utilizata in toate aplicatiile stiintifice, astfel:
INT(NumarSubiecti/2 + 1). Si pentru 430 de subiecti, si pentru 431, veti obtine acelasi rezultat, 216. Verificati!
Pentru noi, neinginerii, neinteresati de valoarea rezultatului unui vot anume, se aplica o procedura de evitare a calculelor cu zecimale, ceea ce inginerii le spun calcule cu intregi. Este acelasi lucru, dar noi, ceilalti, folosim functia INTEGER pe baza unor reguli clare, in functie de caz, fiindca se opereaza numai cu rezultate partiale intregi. Cazurile se refera la numarul par sau impar al subiectilor.
a) Pentru subiecti in numar par: Se imparte numarul par la 2, iar rezultatului i se adauga o unitate. Exemplu: pentru o multime de 430 subiecti, jumatate + 1 inseamna 430/2 + 1, adica 216;
b)Pentru subiecti in numar impar: Se scade 1 din numarul impar de subiecti, iar rezultatul (un numar par) se imparte la 2; acestuia i se adauga unitatea extrasa anterior. Exemplu: pentru o multime de 431 subiecti. (431 – 1 ) / 2 +1 inseamna 430/2 + 1, adica tot 216;
Iata cum, atat inginerii, folosind functia INTeger, cat si noninginerii, apeland la modele logice, ajung la acelasi rezultat, 216. Q.E.D.
Din pacate, pentru politicieni nu exista alte modele de calcul. Doar eu, Tepes, pentru tepari, am metoda mea corectiva. De data asta am folosit doar logica si vorba buna.