Câteva întrebări în scandalul camerelor de luat vederi de la CJ
1. Vicele Victor Chirilă s-a dus direct la ţintă. De unde ştia că exact lângă uşă există o cameră de luat vederi? Chirilă are 2 argumente: culoarea diferită a varului din locul unde era amplasată camera, precum şi urmele de var de pe jos. Cele două argumente sunt valabile doar în cazul biroului lui Adăscăliţei, însă de unde ştia că şi la el există o cameră similară, amplasată cam în acelaşi loc?
2. Chirilă a săpat în perete de faţă cu jurnaliştii, exact în locul cu pricina. Există aparatură specială care poate detecta locul unde sunt montate dispozitivele de ascultare. Au „sondat” întâi terenul vicii Chirilă şi Adăscăliţei sau au acţionat la ghici, doar pe baza razei de soare şi a varului de altă culoare?
3. Posibil ca vicele liberal să aibă atitudinea unui detectiv desăvârşit. În acest caz, cei care au făcut operaţiunea de plantare a dispozitivelor au lucrat în mod neprofesionist. DNA a recunoscut că opera îi aparţine, în baza unui ordin judecătoresc. Cine a plantat „ochiul vigilent” în cele două birouri?
4. Despre ce e vorba până la urmă? O cameră de luat vederi sau un dispozitiv complex audio-video? Ce există pe înregistrările respective? Ce a făcut Victor Chirilă din momentul instalării aparaturii de ascultare, cine l-a vizitat în birou şi mai ales ce a pus la cale? Intrebarea e valabilă şi pentru Adăscăliţei.
5. A ştiut sau nu Constantin Simirad de acţiunea desfăşurată în instituţia sa? De regulă, procedurile de acest gen se fac cu înştiinţarea măcar a unei persoane din instituţia vizată. Simirad n-a răspuns azi la această întrebare.
6. De ce i-a chemat atât de rapid DNA Iaşi pe cei doi vici la audieri? Până la urmă care e miza montării acestor aparate în pereţii de la CJ? Există indicii temeinice privind iminenţa comiterii unor fapte de corupţie sau e doar un fir prins de anchetatori, fără însă a exista suficiente probe?
7. Cum va evolua acest caz? Cine pe cine înfundă şi unde duc firele? Erau vizaţi doar Adăscăliţei şi Chirilă?
Loading ...
daca DNA nu are o ancheta solida in cazul celor doi, se mai justifica montarea camerelor? raspunsul ar putea veni chiar azi…
scandalul e unul national, iar DNA tb sa vina cu precizari si dovezi ca nu facea inregistrari aiurea
Dar cum oare sa nu stie dl Simirad de existenta camerelor.??Sau cei de la dna au intrat prin efractie in sediul cj (care este pazit 24 din 24 ore)iar apoi au deschis birourile dlor vicepresedinti cu cheia si au montat camerele dupa care au astupat gaurile cu ipsos folosind spaclu?!Normal ca ulterior au inchis usile,au predat cheile si au plecat linistiti prin fata gardianului care printre altele are obligatia sa legitimeze toate persoanele care intra in institutie.Si daca toate aceste lucruri duc logic la faptul ca dl Simirad stia,atunci de ce se straduie sa dovedeasca contrariul??