Două enigme în scandalul ochilor ascunşi în pereţii birourilor adjuncţilor CJ

1. DNA n-a clarificat azi chestiunea dosarului penal în care sunt implicaţi Adăscăliţei şi Chirilă. E vorba deocamdată de faza actelor premergătoare, însă avocatul Marius Striblea e optimist: „Soluţia o ştiu şi e una singură, neînceperea urmăririi penale”. Există până acum ceva probe în acest dosar sau procurorii DNA încă aleargă după dovezi? Declaraţia lui Adăscăliţei la ieşirea din sediul DNA, cum că atât el cât şi Chirilă vor fi citaţi din nou la DNA pentru a li se prezenţa acuzaţiile arată că ar fi ceva la mijloc. Întrebarea e cât de consistente sunt probele DNA şi cât de gros e dosarul sau dacă nu cumva „ochii” vigilenţi din pereţii celor două birouri aveau ca scop tocmai prinderea în laţ a adjuncţilor de la CJ. Aeroport, licitaţii pentru drumuri, alte contracte? Sau nimic din toate astea?

2. Prestaţia vicelui Chirilă, cel puţin în prima zi a scandalului, a fost ireproşabilă, totul desfăşurându-se parcă după un scenariu ticluit dinainte. Faptul că Victor Chirilă a scobit pereţii de faţă cu jurnaliştii arată că omul a mers la sigur. Dacă n-ar fi găsit nimic în zid ar fi fost penibil. Cineva, bun cunoscător in depistatul pereţilor cu ochi albaştri, l-a prelucrat probabil pe vicele liberal, pentru a lovi straşnic în retina acoperită cu var de un amator în ale interceptărilor. Cauza Chirilă a devenit şi cauza PNL Iaşi. Vicele liberal a fost dintr-o dată propulsat în atenţia opiniei publice, însă sporul de imagine câştigat prin bocănirea inspirată a unui perete poate fi retezat rapid în numai câteva zile. Eu unul nu cred că povestea se termină aici. Orice răsturnare a cazului e aşadar posibilă.

Diverse

Comentarii

Un comentariu to “Două enigme în scandalul ochilor ascunşi în pereţii birourilor adjuncţilor CJ”

Scrie un comentariu

(obligatoriu)

(obligatoriu)