Surse: Capitala noului judeţ din nordul Moldovei va fi la Iaşi
Reorganizarea administrativă nu e bătută în cuie, dar în formula discutată azi în guvern la propunerea PDL, Iaşul ar urma să facă parte din acelaşi judeţ cu Suceava, Botoşani, Neamţ, Bacău şi Vaslui.
Surse din mediul politic au afirmat pentru jurnalvirtual că, Iaşul va fi capitala judeţului mamut care se va forma.
În acest caz, perdantul ar fi Suceava, care prin Gheorghe Flutur încearcă să obţină titulatura de capitală.
Ce înseamnă pentru Iaşi statutul de capitala? Aici va fi practic sediul administrativ al noii structuri. Nu e vorba doar de CJ sau Prefectură, ci si de restul instituţiilor descentralizate. Asta pentru că, pe lângă desfiinţarea actualelor CJ-uri şi Prefecturi, vor dispărea inspectoratele şcolare, direcţiile de sănătate, ITM-urile, casele judeţene de pensii etc.
Singura piedică în calea proiectului e ca acesta să pice in Parlament (in cazul asumarii, opozitia poate introduce motiune de cenzura!). Pentru că inclusiv oameni din actuala majoritate, în prncipal din PDL, ar fi interesaţi ca proiectul să nu treacă, pentru a nu pierde feudele prezente.
Loading ...
va fi la Iasi pe naiba. se trag altfel sforile. o sa vedeti ca vom fi iarasi de caruta!
Sigur ca da,presedinte de regiune va fi dl Simirad iar sediul va fi pe Vasile Alecsandri..ei,cred ca am inteles..
daca si ghetau are surse…
multam pentru politete…
Mai baieti, nu va mai ambalati degeaba ! Oricum, ca asa vrea PDL-ul, ca nu vrea, asta va fi si politica obligatorie a USL-ului, ca altfel, nix lovele de la Bruxelles…Asa ca, cu bucurie va anunt ca nici o hahalera de pe malurile lui Bahlui River nu cred ca va pupa functia de Voievod de Nord Est! Poate doar Voda Costica ot Cotusca sa mai spere la vreo functie, daca nu-l inhata pretenii lui de la DNA …Poate ne ajuta Dumnezeu si pe noi iesenii sa fie ales un om destoinic, cu bun simt, cu onoare si demnitate de pe orice meleag, ca doar nu s-o fi terminat lumea buna ! Ce-mi pasa mie, tie sau lui, ca dispar acesti cavaleri a-i tristei figuri de pe scena. O masuta in aer liber se gaseste usor, o munca de vanzator ambulant ” part time “- asijderea, asa ca, nu-mi fac probleme cu viitorul lor. Oricum, majoritatea timpului le va fi ocupat cu naveta pe la DNA si cu sala de tribunal. Hai, ca nu-i dracul atat de negru ca Simirad in cerul gurii !
Impartirea pe regiuni e necesara si utila, insa se face in stil pur romanesc: “in urgenta!”. Un astfel de proiect major pentru organizarea tarii are nevoie de dezbateri, nu te apuci de azi pe miine sa tai si sa spinzuri la propriu. Trebuie sa existe niste studii, sa echilibrezi gradul de autonomie decizionala si bugetara, trebuie gasite solutii – multi oameni isi vor pierde posturile, in special din judetele care pierd prefecturi, isj etc., altii isi vor schimba domiciliul, la ei nu se gindeste nimeni?
Pe de alta parte, e adevarat ca in Romanica nu prea ai cu cine sa faci dezbateri (ma refer la clasa politica).
Si exact ca in fabule, o propunere merge intr-o directie (regionalizarea), alta merge in directia opusa (desfiintarea senatului). O a doua camera parlamentara isi justifica existenta in cazul reprezentarii egale la centru a unor structuri cu un grad inalt de autonomie si cu populatii diferite ca numar – un numar egal de senatori pentru fiecare regiune, si un numar proportional de deputati pentru populatia fiecarei regiuni.