De ce a făcut Băsescu declaraţia aiuritoare cu Regele Mihai?
Despre Regele Mihai s-au spus multe. Iliescu l-a întors de la aeroport, fugărindu-l ca pe un câine. Nedreptatea s-a reparat târziu şi doar pe jumătate.
Aseară, şeful statului Traian Băsescu l-a atacat violent pe fostul monarh, într-o declaraţie, pe care n-o consider aruncată întâmplător.
«Mulţi spun că abdicarea a fost un mare act patriotic. Nu. A fost un act de trădare a intereselor naţionale din partea Regelui Mihai. Antonescu este vinovat în istorie pentru pogromul împotriva evreilor, pentru deportarea lor în Transnistria. Uităm că România avea atunci un şef de stat. Antonescu era prim-ministru. Unuia îi dăm averile, pe altul îl facem criminal de război. De ce? Doar pentru că unul a fost slugă la ruşi?», a spus Băsescu.
O declaraţie aiuritoare şi inexplicabilă. Care e logica afirmaţiei lui Băsescu? E drept că 10 la sută dintre români se mai consideră monarhişti, dar o altă bună parte dintre români şi-au schimbat între timp părerea despre rege. Adică nici nu-l urăsc, dar nici nu-l adulează.
Nu mai suntem în anul 1990, când o astfel de declaraţie ar fi fost aplaudată şi apreciată. Atunci ce a urmărit şeful statului? Eu n-am vreo explicaţie!
Loading ...
A urmarit sa inlesneasca retrocedarile catre Printul bastard Paul intrucat baietul a cedat multe astfel de drepturi litigioase ( sute de hectare) catre fratii Paunescu.
E doar o intamplare faptul ca B1 TV, acest Evenimentul Zilei al televiziunilor este patronat de aceeasi baieti buni.