Cum încearcă Dan Cârlan să arate că albul e negru
Democrat-liberalul Dan Cârlan răspunde pe blogul său unui comentariu pe care l-am scris zilele trecute pe jurnalvirtual. Cârlan nu-mi pomeneşte numele, dar referirea la textul subsemnatului e mai mult decât evidentă.
Cârlan nu e de acord cu faptul că jurnalistul X care intră într-o echipă de campanie ar trebui să se suspende pe durata prestaţiei sale din echipa publicaţiei la care lucrează sau pe care o conduce.
Serios? Cum separăm atunci lucrurile? Scriem dimineaţă la gazetă iar seara consiliem candidatul Y pentru a câştiga alegerile? Iar în plus mai primim şi bani pentru asta? Dacă dl Cârlan poate gândi în modul ăsta atunci nu e de mirare de ce a pierdut cu brio mai toate alegerile la care a participat.
Faptul că fiecare gazetar are dreptul la propria opinie e valabil oriunde pe glob. Jurnalistul trăieşte în comunitatea respectivă şi, ca orice alegător care la patru ani se prezintă la urne, e mulţumit sau nu de ceea ce vede în jurul său.
Dan Cârlan încearcă să arate în comentariul său că e mult mai ok să te afişezi la vedere în campanie. Mai e ceva de comentat?
Îi spun domnului Cârlan că amicul său Gheorghe Nichita va câştiga probabil alegerile pentru primărie. Cu sau fără strategii de marcă pe care-i are în jurul său, Nichita beneficiază de sprijinul unui PSD pe val şi a unei părţi din PNL care va urma indicaţiile de la vârful filialei.
Are însă dreptul un ziarist să spună ceea ce vede în jurul său şi să creadă că încă patru ani de continuitate nu e o soluţie ok pentru comunitate? Nu aştept răspunsul domnului Cârlan, pentru că nu pare să înţeleagă mare lucru din ceea ce se petrece în acest târg. Păcat, acum 8 ani gândea altfel! Sau cel puţin aşa credeau mulţi dintre cei care îl cunoşteau!
Loading ...
sa fie oare iulian micu cel pentru care se agita carlan asa ? oricum carlan e mort dpdv politic. i s-a cantat prohodul de mult, nu e in stare sa castige nimic. doar numit poate.
nu-si da seama Carlan ca e penibil din nou? pana la urma, prin vorbele sale de ce a simtit nevoia sa apere interesele lui Nichita? confirma ceea ce se stie deja in targ. ca avem o mare famiglie in Iasi….
Florin mi se pare ca Dan Carlan are dreptate.Recunosti ca de 6 ani il ataci incontinuu pe NICHITA si pe PSD-istii din Iasi?Tin minte cum acum 1 luna l-ai avut in emisiune pe Balanescu si intreaga emisiune i-ai ascultat numai lui versiunea si nici macar pe telefon nu ai lasat sa intre cetateni cu pareri adverse.Nu crezi ca tocmai tu te transformi in lup moralist?
Daca vorbim de un jurnalist care isi “asuma” o afiliere politica, transparent, vorbim de o alegere dictata de constiinta, de sprijinul sincer pentru o persoana sau un program, fara promisiunea unor functii viitoare sau fara a fi platit pentru… “consultanta”
)
O astfel de alegere principiala presupune niste consecinte pe care jurnalistul si le asuma: transferul de simpatie, daca exista, si pierderea de cititori: va fi citit in special de cei care au aceeasi afiliere politica. Prin urmare, devine un militant al acelui curent, pierzandu-si calitatea de “jurnalist” (devenind un fel de “advertorialist”).
Dl Carlan se face insa ca nu observa un acest… detaliu: aici nu vorbim de un jurnalist care isi asuma sustinerea unui candidat pentru ca principiile lor coincid, ci e vorba de un jurnalist care accepta sa taca in favoarea unui candidat, pentru un pret.
Nu e nimic ilegal aici, ci doar profund imoral. E si asta o forma de “vanzare de suflet”. O astfel de situatie exista in RO pentru ca reperele morale sunt la pamant – altfel nu s-ar mandri niciun politician ca a mai cumparat tacerea unui jurnalist.
@statistic: imi aduc aminte de emisiunea cu pricina, dar nu-mi amintesc sa fi cenzurat pe cineva. ba chiar au fost atacuri la adresa lui Balanescu, inclusiv sub centura, unele referiri fiind la modul cum arata etc.
nu vad care e legatura. nu-s in echipa de campanie a protestatarului Balanescu!
iar ca sa spunem adevarul pana la capat, in aceeasi emisiune am si afirmat ca nu-s de acord cu excesele, gen arme la vedere sau mesaje jignitoare care apareau pe unele pancarte ale domnului respectiv!
deci care e problema, ca nu pricep??
@Florine, lasa-i in pace. ca-s penibili. nu merita sa-ti bati capul cu ei! sunt niste (moderare jurnalvirtual) politice!
Distinse domnule Ghetau,
din nou aveti dreptate!
Va numarati printre cei care, acum opt ani, credeau in ceea ce gandesc eu.
Din pacate, de atunci incoace, in viata de zi cu zi, v-ati transformat si dvs incetisor.
Astfel incat, in prezent, nu mai credeti ca acum opt ani, si nici nu mai sunteti cel de acum opt ani.
Daca ar fi fost altfel, ati fi observat usor ca la un text impersonal al dv (nu va refereati acolo la cineva anume, nu-i asa?) am produs tot un text impersonal, fara sa incerc a da exemple, cu nume si prenume, de jurnalisti apartinatori uneia sau alteia dintre speciile acolo aratate.
Am senzatia ca libertatea de exprimare, pluralitatea opiniilor si alte alea valori democratico-jurnalistice va sunt foarte dragi, dar cu sens unic, doar de la domnia voastra inspre popor.
Sensul invers pare interzis cititorului cu mintea libera, condamnat sa gandeasca numai cum canta pseudo-stapanii inelelor, prin vocea (de zi cu zi) a distinsilor supusi.
Sincer sa fiu, nu m-am referit la cineva anume in postarea mea pe blog.
Daca tot v-ati grabit sa ma duceti fuguta la primarul Nichita, binevoiti a observa ca nu se aplica banuiala.
Pentru simplul motiv ca cei doi consultanti din echipa lui la care v-ati referit (direct sau indirect) nu se incadreaza in ceea ce am scris eu acolo.
Unul este freelancer, nu mai practica de mult gazetaria la nivel de jurnalist si se ocupa exact cu consultanta pe relatii publice, inclusiv pe politic.
Celalalt, sef al unui ziar local declarat pro-PSD, cu atat mai putin este eligibil pentru speta din constructia mea teoretica.
Puteam gasi usor exemple potrivite, dar nu asta am dorit.
Ma gandeam ca nu ar strica sa mai cititi din cand in cand, in viata de zi cu zi, si motto-ul din dreapta sus.
Poate ca ati fi mai rar supus iritarii ocazionale si, mai mult decat atat, ati putea sesiza riscul iminent de a raspunde nejustificat de agresiv unui om care a avut delicatetea sa nu va atraga direct atentia ca tocmai aveti o musca pe caciula…
Cu aceeasi aleasa consideratie,
Dan Carlan
@domnule Dan Carlan, sunt uimit ca ati devenit purtator de cuvant ai unor jurnalisti (consultanti) din echipa de campanie a lui Nichita. e doar o observatie banala.
cat despre transformarea din ultimii 8 ani, am rugamintea sa meditati mai adanc asupra identitatii personajului…
Domnu Dan Carlan,
Bine imi pare sa vad ca incepi sa redevii eroul de acum 8 ani.Cred ca ai cam inceput sa o duci greu cu banutii..ce vrei e criza si banci cu greu se mai gasesc sa finanteze croitorii.Vezi poate rezolvi de niste indiguiri (moderare jurnalvirtual) sa o mai duci pan’ la toamna.Un lucru te rog: nu veni la PSD..iti dai seama ce rusine dupa atatea partide sa devii si socialist.
In rest iti uram multa sanatate.
PS:Motanul e bine, mai traieste?Daca da pregateste-l de campanie da lasa-l pe el sa candideze. anul asta gateste-le alegatorilor gogosi si minciunele taranesti la tigaie si poate…poate iei 10 %
Si nu uitati dragi prieteni ca in politica totul este posibil, deci nu ar trebui sa ne miram anul asta de nimik.Vorba lui Dan Carlan:”n-aduce anu’ ce-aduce Carlanu’! “
Florine, ar tb sa fii bucuros pt ca multora le stai ca un ghimpe in coasta. parca tu ai candida la alegeri. sa nu faci prostia asta!