Întrebare pentru liberali
Câştigă Crin prezidenţialele. USL se rupe, iar la un moment dat PDL şi PSD decid suspendarea preşedintelui, pentru că aşa vor muşchii lor. E normal ca şeful statului, oricare ar fi el, să fie dat jos în urma combinaţiilor conjuncturale ale momentului?
Scenariul poate părea utopic. Mulţi vor spune să ajungem până acolo şi vor invoca povestea cu drobul de sare.
Amintiţi-vă de decizia din vremea premierului Adrian Năstase cu decalarea alegerilor, adică prelungirea mandatului prezidenţial la cinci ani. Cine a fost avantajat până la urmă de schimbarea regulii?
Liberalii ar trebui să mediteze la asta, pentru ca in politica, trecerea la extaz la agonie se face rapid. Oricând o majoritate creată ad-hoc în Parlament va suspenda preşedintele. Ar trebui schimbate regulile, iar una dintre variante ar fi suspendare cu minim două-treimi din parlamentari!
Loading ...
crezi Florine, ca PSD ii lasa pe liberali sa puna presedintele? singura sansa e sa le iasa acum, in 2014 adio presedinte liberal
Scenariul ăsta e valabil până la un punct.
Întradevăr parlamentul are discreţie absolută în suspendarea preşedintelui. Este ceea ce nu înţeleg cei care strigă lovitură de stat. Însă dacă se ajungea la demiterea lui Băsescu se demonstra că votul populaţiei este ceva de care politicienii trebuie să se teamă. Din acest punct de vedere, instituţia referendumului a fost grav subminată prin boicotul apărătorului statului de drept.
Dacă se demonstra puterea votului, niciun preşedinte nu şi-ar mai fi permis abuzurile regimului Băsescu. Poate sunt naiv, dar istoria ne arată că şi celelalte democraţii au trecut prin perioade tulburi înainte ca politicienii să înveţe respectul pentru cetăţeni.
Votul de suspendare trebuie confirmat de popor. În condiţiile în care votul funcţionează, politicienii se tem de el. Un politician cu frica şi respect pentru popor cu greu poate pierde un referendum. Numai că la noi, instituţia votului popular a luat un cap în gura, iar fraierii s-au lăsat păcăliţi şi au dat din mână ceea mai puternică armă pe care o aveau.
Când Băsescu se va întoarce la Cotroceni, să vă întrebaţi ce a câştigat şi ce a pierdut statul de drept în România.
Tovarasul Ba’secu NU CUNOASTE LEGEA. Conform Legii Referendumului, pentru a fi validat, la referendum trebuie sa participe 50%+1 dintre alegatorii de pe LISTELE ELECTORALE PERMANENTE (asa cum a modificat Boc legea in 2009 pentru a-si asigura validarea referendumului de modificare a constitutiei). Listele electorale permanente (spre deosebire de “listele electorale”) contin NUMAI alegatorii care la data referendumului aveau DOMICILIU STABIL in Romania. Deci nu trebuie radiati doar cei decedati ci si cei care, desi sunt cetateni romani, nu au domiciliul stabil in Romania (chiar daca au o proprietate). De asemenea, cei care au primit intre timp cetatenie romana NU CONTEAZA la validare decat daca au domiciliul stabil in Romania (desigur, toti cetatenii romani au drept de vot, dar legea Boc-Ba’secu cere ca cvorumul sa fie asigurat NUMAI de alegatorii romani cu domiciliul stabil in Romania).
@ Dan…oare majoritatea celor care stau in alte tari (ITA, SPA, samd) nu sunt tot cu domiciliul in Romania ? esti sigur ca ce spui tu nu este valabil doar la alegerile locale ?
@ Augustin…ce s-a intamplat in perioada 3-6 iulie a fost o chestie intamplatoare cumva ? nu a fost totul bine planuit ? ai vreun exemplu din alte tari unde s-a trecut prin asa ceva…cu exceptia Americii de Sud….neo-pucism e numele
As dori sa fac un singur comentariu:dupa cum se vede acesti domni din USL nu s-au multumit numai cu guvernarea,care a fost luata prin tradare si santaj,ci ar dori sa schimbe si presedintele ales democratic pe 5 ani,in 2009.Care presedinte nu a fost ales de dumnealor atunci.Acuma,si eu nu l-am iubit pe Iliescu ,dar am asteptat 10 ani sa-si termine mandatul.A fost vorba de alegeri,cumva?Se stie cine si cum au dat aceasta lovitura,intr-o perioada care numai de asa ceva nu era nevoie!Sa vedem cum vor raspunde acesti domni,pentru ca observ ca Antonescu,desi a fost,,cocotat” intr-un timp de numai 6 zile la Cotroceni,a inceput deja sa intre in rolul de presedinte ,,ales”.
se spune ca oftica ar putea fi mama sanatatii…
Nu mai poti fi numit ziarist dupa activitatea ta din ultimele luni. Pacat!
@Sandu: ei nu mai spune. o perioada atat de idioata n-am trait in cei 20 de ani de gazetarie.
am mai spus asta: nu tin pe nimeni cu forta pe jurnalvirtual. cred ca am dreptul sa gandesc liber, nu?
apropo, de ce mai intri aici daca tot te-am dezamagit? pupatori de funduri USL gasesti berechet pe Antena3. la revedere!
O simplă întrebare pentru toți cei din USL: aproape aceiași parlamentari (fiindcă mulți din ei și-au păstrat mandatele după 2008) l-au suspendat și în 2007 pe Băsescu în condiții chiar mai apropiate de regulile democratice (aparente măcar), decât acum. La acea vreme, tot cu un un procentaj asemănător celui de acum și tot cu un referendum invalidat (ca acum), Băsescu a câștigat. Nimeni din cei din Parlament nu s-a simțit dator măcar cu o scuză față de cel suspendat aiurea sau față de cei chemați doar pentru moftul unora la referendum, darămite să-și dea demisia. Repet, nimeni! În schimb acum abundă cererile de demisie către Băsescu și apelurile la moralitate…
Haideți să fim serioși, dragi prieteni USL-iști de dincolo de cortina de fier a libertății de exprimare (dar și a libertății în general, după cum vă văd de încrâncenați), nu aveți un răspuns la asta. După cum nu cred că aveți un răspuns de ce aceiași parlamentari care cuvântează pompos despre “puterea poporului” când e vorba de demiterea lui Băsescu devin brusc muți și amnezici când li se cere să aplice un alt referendum, validat deja de aproape 3 ani, cel prin care același popor îi vrea mai puțini în Parlament.
Deci nu e vorba până la urmă decât de răzbunare politică, nicidecum de principii, sau că vreunul din cei 256 și alții ca ei ar da vreo ceapă degerată pe ce vrea alegătorul. E important ce vrea acesta doar atât timp cât le convine lor. În rest…
pentru desteptu de Sandu. Cine esti tu de fapt mai gura mare?