Deciziile ministrului Sănătăţii stârnesc controverse în sistem. Vezi ce spune medicul Camelia Bogdănici despre programul vizitelor din spitale şi sistarea finanţării unităţilor private
Program de vizite extins în spitale şi oprirea finanţării pentru unităţile private, sunt două dintre propunerile ministrului Eugen Nicolaescu, care au inflamat lumea medicală.
Medicul Camelia Bogdănici, totodată deputat PDL, consideră că programul de vizite în spitale, stabilit de ministrul Sănătăţii, respectiv 15.00-20.00 de luni până vineri, poate crea mari probleme actului medical, în special în spitalele universitare.
„Sunt de acord că familia trebuie să fie alături de pacient, dar un interval atât de mare ar putea crea probleme în buna desfăşurare a actului medical, iar în spitalele universitare a programului didactic. Concret, în unele clinici, ora de contravizită a pacienţilor este fie ora 14, fie ora 17. Orele cu studenţii sunt în unele clinici până la ora 19. Cum s-ar desfăşura aceste activităţi dacă şi aparţinătorii vor fi în acelaşi timp în saloane?”, întreabă medicul ieşean.
Camelia Bogdănici propune ca ordinul ministerului să prevadă ca programul de vizită să rămână între orele 15-20, 2 sau 3 ore, dar conform unui program stabilit de conducerile spitalelor la recomandarea şefilor de clinică.
Pe de altă parte, deputatul de Copou spune că tăierea finanţării către spitalele private echivalează cu îngrădirea dreptului oricărei persoane de a alege atât instituţia, cât şi medicul la care vrea să se trateze.
Domnul ministru Eugen Nicolaescu a anuntat sistarea “finanţării din fondurile CNAS pentru unităţile spitaliceşti private”. În toate proiectele anului trecut pentru Legea sănătăţii – cel puţin de până acum – Sistemul de sănătate publică era definit: “Sistemul de sănătate publica este reprezentat de ansamblul tuturor structurilor medicale, organizaţiilor publice şi private, instituţiilor şi resurselor destinate să prevină îmbolnăvirile, să menţină, să îmbunătăţească şi să redea sănătatea populatiei”. Iar spitalul este considerat o instituţie de sănătate alături de Cabinete medicale şi alte structuri medicale.
Să înţelegem că se va sista finanţarea şi pentru Cabinetele de specialitate private sau pentru laboratoarele private? Se va sista finanţarea totală (oricum insuficientă) a Cabinetelor de medicină dentară (în mare majoritate private)?
Cum va reacţiona populaţia care plăteşte asigurările de sănătate şi care are dreptul de a alege instituţia, medicul unde să se trateze?
Consider că în acest moment când nu există un sistem de asigurări de sănătate privat nu putem şi nu avem voie să limităm accesul populaţiei atât la instituţiile publice cât şi la cele private de sănătate. Nu ar fi decât o îngrădire a drepturilor românilor», mai spune Camelia Bogdănici.
Loading ...
Eu cred, dincolo de interesele medicilor sau ale altora, că exact ca și în învățământ, și în medicină trebuie ca banii contribuabilililor să urmeze calea celor ce i-au adus în sistem. Mulți, puțini, trebuie ca banii să se întoarcă spre cei ce i-au plătit. Vrea cineva să se ducă la un spital de Stat, să se ducă (pentru o sumă). Vrea aceeași persoană la un spital privat, să se ducă acolo (pentru aceeași sumă plus diferența, plătită din buzunar, dacă e cazul să existe o diferență…) Însă nicicum nu poate veni un “dom’ ministru”, fie el și <> să impună unde merg pacienții pe banii lor… Abia atunci când banii vor urma plătitorii de taxe vom deveni un Stat corect cu cetățenii lui…
Nicolaescu asta e plutas mai rau ca Sova la marile proiecte. Mai ramane sa ne spuna la ce spital si la ce medic mergem si a rezolvat-o. sa distrugi sistemul privat care si asa e in faza incipienta e o neghiobie. nu cred ca va avea curaj, ca iese tambalau mare.
Sunt de acord ceea ce zic domnii in celelalte comentarii, dar sa va zis eu ce nu mi se pare NORMAL. Nu mi se pare normal ca la privat, sa gasesc medici care is si la stat. Am patit pe pielea mea cand m-am dus si m-am consultat la privat si ulterior m-a chemat la stat sa ma faca bine, adica cu aparatura statului , nu a lui(privat). Doctorul de la spital privat numai acolo sa stea, ca daca nu va face tot posibilul de a “fura” pacienti de la stat, chiar de i-ar obliga sa vina ca programul de la stat e foarte incarcat si nu are timp si are o lista de asteptare de vreo cateva saptamani sau chiar luni de zile , DAR aiciintervine salvare, are si vreo cateva ore la privat si acolo poate sa il “salveze”…..Chiar si doctorii cardio, la fel , consultatiile le au la privat ca in spitat doar operatii face, nu are timp de consult, trebuie programare peste lui( ma refer la unul fara situatie financiara)…..prietenilor nu e corect….. trebuie sa aleaga….STAT sau PRIVAT
SĂNĂTATE LIBERALĂ
Decizie curioasă, poate şi curajoasă a ministrului liberal de la sănătate. Curioasă, pentru că liberalii sunt cei care cred în motorul sectorului privat, al iniţiativei pieţii libere, curajoasă, pentru că în mod cert cheltuirea cu dedicaţie a banilor de la Casa de Asigurări în mod necontrolat, făcea pierdută o importantă sumă din puţinii bani existenţi. Totuşi, ceea ce ar trebui să încurajeze ministrul Nicolaescu şi să creeze pîrghii reale de control, este dezvoltarea reţelei de servicii medicale la domiciliu, încurajarea acestor activităţi cu o mare pondere, dar timidă încă în prezent. Pentru un tratament cu perfuzii sau un pansament, mulţi bolnavi stau cu săptămînile prin spitalele supraaglomerate ocupînd aiurea paturi care sunt desigur mult mai necesare unor bolnavi care nu pot fi trataţi ambulatoriu. Este poate şi o complicitate tacită a medicilor de spital. Aţi desfiinţat spitale în localităţi mici şi izolate, dezvoltaţi măcar activitatea tratamentelor la domiciliu. Daţi posibilitatea şi unui bolnav dintr-un cătun de la margine de judeţ să ajungă la el un medic sau asistent pe orice vreme, în orice zi.
O zi de spitalizare este decontată de Casa de asigurări pentru spital cu 700 de lei de bolnav. El ocupă un pat, mănîncă, pentru o perfuzie sau două pe zi.
Casa decontează pentru spital o perfuzie pentru o firmă privată cu 50 de lei, iar omul stă la el acasă, cu mîncarea sa, cu familia sa…Diferenţa de 650 de lei sunt bani aruncaţi pe fereastra risipei. Cine împiedică faptul ca fiecare Casă Judeţeană de asigurări de sănătate să-şi dezvolte un corp de control sau un sistem încrucişat bine pus la punct, astfel încît să nu fie posibile decontări de servicii neexecutate? Nimeni! Dar actul medical se va putea face mult mai uşor mai ales în mediul rural, unde este extraordinar de greu pentru un suferind să ajungă la Iaşi la spital, iar familia trebuie să cheltuiască sume mari pe transport de la domiciliul de reşedinţă pînă la spitalul judeţean. Aici aşteptăm de la un ministru liberal o oarecare deschidere şi acţiune fără sincope!