COMENTARIUL LUI GEORGE ONOFREI: Ordin de mobilizare pe unitate pentru Ponta. Strategia politică a lui Nichita, acordată ca un Stradivarius
Împresurarea administrativă a Aeroportului trebuie văzută doar ca o piesă importantă dintr-un puzzle uriaş urzit în această perioadă la Iaşi de Gheorghe Nichita et. co. După ce şi-a asigurat majorităţi confortabile în CL şi CJ, prin racolările „benevole” de primăvară-vară, se va trece la cea mai consistentă parte a planului: preluarea totală a conducerii administrative. Vizaţi sunt directorii de deconcentrate care nu au dorit să „bată palma” cu „stăpânirea” şi, foarte important, primarii de comune. Acestora li se vor oferi, în pur stil voiculescian, două posibilităţi: se înrolează soldaţi credincioşi în armata PSD , ori vor fi „terminaţi” administrativ şi mediatic.
Vârf de lance al acestei campanii foarte bine puse la punct se profilează a fi două instituţii fundamentale de control, supuse total lui Nichita la Iaşi: Fiscul şi Curtea de Conturi. Urmăriţi articolele de presă din ultimele zile şi veţi putea lesne citi printre rânduri o adevărată cabala: nici o instituţie subordonată Primăriei nu calcă pe bec, în vreme ce instituţii din subordinea CJ sau primării aparţinând PNL-PD sunt tocate insistent şi arătate cu degetul în piaţa publică pentru tot felul de suspiciuni. Le spun suspiciuni pentru că, în orice ţară normală, atât Fiscul, dar mai ales Curtea de Conturi emit rapoarte care, ulterior, sunt tranşate în instanţă. În afara puterii judecătoreşti, nici o altă instituţie a statului român nu are cum să stabilească vinovăţia sau nevinovăţia!
Situaţia „cusută cu aţă albă” care se observă „din avion”, priveşte, de departe, Aeroportul Internaţional Iaşi, unde Marius Bodea, cu ordin de la PSD, trebuie înlăturat cât mai repede. Raportul Fiscului (prin care pentru lucrările de la noua pistă nu poate fi rambursată TVA în valoare de 6,18 milioane de lei), contestat acum în instanţă, ar putea atrage moartea sigură a instituţiei şi un deficit financiar al CJ Iaşi care nu ar putea fi acoperit în actuala conjunctură economică în nici un fel. Să adăugăm şi un alt element: refuzul din partea Ministerului Transporturilor de a semna un act banal, prevăzut de procedură, în cazul fondurilor europene câştigate de CJ pentru noua pistă – un ordin care aprobă rambursarea banilor investiţi deja. Să ne explice „Şova-trei-autostrăzi-la-Iaşi” misterul!
Nichita este în stare să facă orice pentru a scoate de sub influenţa lui Cristian Adomniţei proiectul modernizării Aeroportului Iaşi. Doar gândul că nu îşi va putea asuma integral meritul pentru construcţia noii piste şi a noului terminal îi provoacă insomnii. Deşi electoral, fără supărare, subiectul „Aeroport” va conta prea puţin având în vedere cine sunt cei care votează de obicei, orgoliul de „ctitor” unic nu îl lasă deloc să doarmă.
O a doua instituţie vizată este Drumuri şi Poduri, care va gestiona realizarea drumurilor judeţene din fondurile atrase prin creditul pe care urmează CJ să îl contracteze de la bănci străine. Obiectivul de a pune un pesedist în fruntea acesteia este chiar vital pentru şeful de la Roznovanu, întrucât reabilitarea DJ-urilor exclusiv în zonele cu primari social-democraţi ar fi o mană cerească şi un aspirator de voturi pentru Victor Ponta la prezidenţiale. Aproape că aş paria că vom citi, în pur stil RTV-ist, dezvăluiri cutremurătoare despre Drumuri şi Poduri în continuare, mai ales că demiterea lui Minciună nu este atât de simplă – aici nu există Consiliu de Administraţie, iar funcţia stă în pixul lui Adomniţei, nu a legislativului CJ. Pregătiţi popcornul, prin urmare, prin „scurgeri” bine controlate ale Fiscului şi ale Curţii de Conturi. Vor oferi „material cât încape” prin intermediul instituţiilor media prietene lui Nichita (adică aproape toate).
Odată „lichidată” chestiunea Aeroportului şi a deconcentratelor, atenţia se va îndrepta asupra „primarilor-problemă”, care încă nu au jurat fierbinte credinţă PSD Iaşi. Deşi legea spune că un primar nu poate schimba partidul în timpul mandatului, pierzându-şi astfel postul, importantă nu este culoarea vremelnică a acestuia (ca în Parlament), ci „cum joacă” în cadrul unei campanii electorale. Ştim cu toţii cum se câştigă la ţară alegerile – cu preotul, cu primarul, cu directorul şcolii şi, eventual, şeful de post, bonus găleţi, făină, ulei. Restul sunt poveşti pentru oamenii de la oraş.
Aşadar, cum poţi convinge un primar să treacă de partea „dreptăţii”? Fisc, Curtea de Conturi, presă – demascare de tip Antena 3-Voiculescu. Pentru o naţiune care crede faptul că orice politician din România sau şef de instituţie este corupt, orice informaţie „scursă” din rapoarte comandate politic şi aruncată în presă fără a întreba şi partea „controlată” de instituţiile amintite (politizate total prin felul în care sunt făcute numirile – de partidul la putere) reprezintă doar o întărire a unor convingeri altfel, de multe ori, corectă.
IMPORTANT: Trebuie aici făcută o delimitare clară între cazurile care au intrat în atenţia DNA, care a dovedit inclusiv în judeţul Iaşi nenumărate fapte de corupţie săvârşite de primari de comună – câţiva au şi ajuns în arest şi oricine săvârşeşte asemenea fapte trebuie să răspundă, indiferent de culoarea lor politică!
Ce legătură au toate acestea cu doctrinele politice, stânga-dreapta, candidaţii la prezidenţiale sau „proiectul de ţară al lui Victor Ponta”? Evident, nici una, pentru că exercitarea puterii în România se face prin metode bine puse la punct, care ar face invidioase şi unele state africane totalitare. Din păcate, metodele nu au fost puse în practică doar de unii, în vreme ce alţii au stat pe margine. Numai că PSD, fiind un partid binecunoscut pentru disciplină şi coerenţă în a-şi urma interesele şi aplicatea metodelor descrise mai sus, are şi rezultatele cele mai bune.
Cetăţenii, bunăstarea comunităţii, dezvoltarea – sunt teme care, cel mai adesea, rămân scrise pe fiţuici de program politic sau date share pe Facebook de pe pagini oficiale, pentru geeks în ale politicii.
P.S. Oricâte ironii s-ar putea arunca înspre Gheorghe Nichita, nefrecventabil pentru elite sau societate civilă din cauza obtuzităţii sale totale şi a incapacităţii de a gândi deasupra intereselor personale şi de grup, ca politician local (ca să evit termenul „baron”) se manifestă cu o dibăcie… acordată mai ceva ca o vioară Stradivarius.
• Text semnat de jurnalistul George Onofrei
Loading ...
Eu stiam ca George Onofrei este un fin observator al problemelor culturale. Ca de asta s-a si ocupat de FILIT. Acum observ ca a devenit si analist politic. Sunteti sigur ca nu a avut consultanta de la specialistii din Podu Ros?
Comentariul este de bun simt dar asta nu face decat sa confirme teoria ca atat FIE cat si FILIT au de a face mai mult cu politica decat cu un obiectiv cultural.
P.S. Sper sa-mi fie publicat comentariul chiar daca este de notorietate prietenia dintre Onofrei si detinatorul acestui blog. Ca parca asta inseamna respectul opiniei celuilalt
Domnule Gabriel Popescu, va multumesc pentru comentariu.
Am coordonat vreme de mai bine de 3 ani un site de stiri locale, oradeiasi.ro, unde am scris adesea despre politica ieseana, e departe de a fi o premiera acest text.
Daca toti comentatorii din spatiul virtual s-ar exprima asa cum o faceti dumneavoastra, am fi mult mai castigati din punctul de vedere al pluralitatii de opinii, fara jigniri, acuze si grobianisme.
Ma consider un fidel cititor al presei locale, iar concluziile, asa cum le denumiti dumneavoastra, sunt de “bun simt”.
Cu prietenie,
George Onofrei