Cum motivează DNA Iaşi reţinerea managerului de la Socola, Lucian Burlea
«Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pentru 24 de ore, începând cu 31.03.2015, a inculpaţilor:
BURLEA ŞTEFAN-LUCIAN, manager al Spitalului Clinic de Psihiatrie Socola Iaşi şi preşedinte al comisiei de examinare, la data faptelor, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
- abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată,
- fals intelectual.
POPA IULIAN SEBASTIAN, şef Serviciu Achiziţii în cadrul Spitalului Clinic de Psihiatrie Socola Iaşi şi membru al comisiei de examinare, la data faptelor, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de:
- abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
- trafic de influenţă,
- fals intelectual,
- instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată,
- fals material în înscrisuri oficiale
- uz de fals.
În aceeaşi cauză, procurorii anticorupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 zile, începând cu data de 31.03.2015, faţă de inculpaţii:
DEACONIŢA ALINA-GABRIELA, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de cumpărare de influenţă şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată,
MEDVICHI ADRIANA, jurist în cadrul Spitalului Clinic de Psihiatrie Socola Iaşi şi membră a comisiei de examinare, la data faptelor, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit şi fals intelectual,
ENESCU GABRIELA MANUELA, membră a comisiei de examinare, la data faptelor, cu privire la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual.
În ordonanţele procurorilor se arată că, în cauză, există date şi indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:
În perioada 29 – 30 aprilie 2014, inculpatul Burlea Ştefan-Lucian, împreună cu inculpaţii Popa Iulian Sebastian şi Medvichi Adriana, în calitate de preşedinte respectiv membri ai comisiei, şi-au îndeplinit în mod defectuos atribuţiile de serviciu privind organizarea şi desfăşurarea unui concurs în vederea ocupării unui post de referent în cadrul Spitalului Clinic de Psihiatrie Socola. Prin aceasta s-a produs o vătămare a intereselor legitime ale unităţii medicale, concomitent cu obţinerea unui folos necuvenit pentru persoana admisă, care nici măcar nu a participat efectiv la concursul organizat în vederea ocupării postului, fiind plecată în străinătate.
În continuare, comisia de examinare a semnat un proces verbal şi mai multe anexe, prin care se atesta, în fals, faptul că persoana înscrisă la concurs a fost declarată “admis”, inclusiv la proba interviului care s-a susţinut în faţa membrilor comisiei de examinare.
Ulterior, inculpatul Burlea Ştefan-Lucian a semnat contractul individual de muncă, încheiat între unitatea spitalicească şi persoana câştigătoare a concursului.
De precizat este faptul că, anterior organizării concursului, inculpatul Popa Iulian Sebastian a pretins şi a primit de la inculpata Deaconiţa Alina-Gabriela, soţia candidatului declarat “admis”, suma de 8.000 de lei, exclusiv pentru un alt funcţionar cu putere de decizie din cadrul comisiei de examinare (fără a reţine o parte din bani pentru sine), promiţând că va rezolva tot ce era necesar privind angajarea soţului cumpărătoarei de influenţă. După sesizarea organelor judiciare şi după efectuarea unor activităţi procedurale la sediul Spitalului de Psihiatrie Socola Iaşi, inculpatul Popa Iulian Sebastian a returnat suma de bani respectivă.
În acelaşi context, inculpata Deaconiţa Alina-Gabriela a întocmit şi depus în fals cererea de participare la concurs a soţului său, plecat în străinătate.
Totodată, inculpata a întocmit în fals şi lucrarea de concurs a soţului său, la instigarea inculpatului Popa Iulian Sebastian care a depus documentul respectiv în cadrul probei scrise.
În luna mai 2014, pentru a acoperi lipsa de la locul de muncă a persoanei câştigătoare a concursului, inculpatul Burlea Ștefan-Lucian a dispus, printr-o decizie nedatată, suspendarea contractului de muncă pe o perioadă de 4 luni, începând cu data de 12 mai 2014, obţinându-se astfel, un folos necuvenit pentru persoana respectivă, constând în durata angajării ce constituie vechime în muncă şi, respectiv, un folos patrimonial reprezentat de contravaloarea bonurilor de masă cuvenite, ca urmare a faptului că acesta a rămas în continuare angajat al unităţii spitaliceşti.
Cererea de concediu fără plată a fost întocmită de către inculpata Deaconiţa Alina-Gabriela, în numele soţului său, la instigarea inculpatului Popa Iulian Sebastian, acesta din urmă fiind şi cel care a depus documentul respectiv la Serviciul Resurse Umane.
În acelaşi sens, inculpatul Popa Iulian Sebastian a întocmit ordine de serviciu prin care atesta situaţia nereală că persoana respectivă fusese trimisă, în interes de serviciu, la o secţie externă a spitalului.
În luna septembrie 2014, în condiţiile în care, era cunoscut faptul că se declanşase o anchetă penală legată de organizarea acestui concurs şi pentru a nu crea suspiciuni faţă de îndeplinirea defectuoasă a atribuţiilor de serviciu, inculpatul Burlea Ştefan-Lucian a dispus cercetarea disciplinară a angajatului său, soţul inculpatei Deaconiţa Alina-Gabriela, pe motiv că acesta din urmă nu s-a prezentat niciodată la serviciu, activitate urmată, ulterior, de desfacerea contractului de muncă.
În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informaţii.
Inculpaţilor li s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând ca inculpaţii Burlea Ştefan-Lucian şi Popa Iulian Sebastian să fie prezentaţi la data de 01 aprilie 2015, Tribunalului Iaşi, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie».
SURSA: Comunicat DNA Iaşi
Loading ...
