De ce nu se autosesizează Baroul Iaşi în cazul afirmaţiilor jignitoare ale avocatului Ionel Nechita la adresa unui fost client
Apropo de afirmaţiile ciudate ale avocatului Ionel Nechita la adresa fostului său client Ştefan Avârvarei, n-ar fi logic ca Baroul Iaşi să se autosesizeze? Ba da, dar asta nu se va întâmpla niciodată. Păi decanul Baroului e Marius Striblea, adică avocatul lui Gheorghe Nichita. Are vreun interes Striblea să-l ia la întrebări pe Ionel Nechita? Nici vorbă. Domnu’ Striblea, ce preferaţi? Apă minerală sau sifon?
Pentru cei care au uitat declaraţia avocatului Ionel Nechita, iată minunata creaţie, consemnată de Ziarul de Iaşi:
“Atâta vreme cât clientul decide să devină «sifon», avocatul nu poate deveni maşină de sifoane. Pârâciosul Avârvarei a creat front de lucru pentru organele de anchetă, fiind audiaţi «un camion de poliţişti» de la Locală, daţi pe listă de «comandirul» lor”.

Oare de ce nu se sesizeaza nici un ziarist iesean atunci cand “liderul” presei iesene foloseste acelasi termen in relatarea cazului de la Socola? Presupun ca din acelasi motiv.