Marius Dangă îi răspunde lui Dan Doboş, după ce a fost acuzat de blat cu Mihai Chirica

«Pacat ca Asimov s-a dus. Ar fi avut un subiect frumos la Iasi si i-ar fi putut spune “Prăpădita de Fundatie”.

Domnul Dan Dobos, pe care nu am indraznit sa-l jignesc niciodata (criticat, da, jignit, nu), trece mult dincolo de limite si-si incearca, din nou, imaginatia. Sa recapitulam. Subsemnatul este: “agramat frenetic”, “hermeneut neterminat”, “sulfurosul personaj PNL Langă, hermeneutul fast-food” si mandru component al binomului ” Dangă-Chirica”. Deci eu primul si apoi Chirica. Sau era Cadâr, Take si Ianke? Sau cum?

Si bonus astazi dl. Adi Cristi scrie, plin de imaginatie si originalitate: “”Danga, langa, langa danga / Sună-n asfințit talanga / Și de la pășune iaca / Tacticoasă vine vaca / nu mai vrea să umble creanga / vine-acasă danga, langa”. Mai aveti baieti? (Nu va zic unde a scris asta, va las sa ghiciti.)

Nu pretind scuze. Pretind ca fiecare sa-si vada de treaba lui. Mai ales cand sunt platiti sa si-o faca. Profesionist si serios. Municipiul Iasi a finantat “Prapadita de Fundatie” (o fi prapadit banii, sau cum?) cu peste 1 milion de euro pana acum. Si nu avem NIMIC trecut de Consiliul Local din ce ar trebui sa avem? Si atunci eu sa tac?

PNL Iasi a facut tot ce se putea face: am participat la dezbaterea strategiei culturale si am depus un document de pozitie, ne-am asumat in scris prin semnatura celor doi copresedinti (Adomnitei si Oprea) sprijinul candidaturii (PSD nu a anuntat inca acest lucru), am propus ca pe locul nostru “manjit” politic din Bordul Fundatiei sa intre un reprezentant al societatii civile. Eu, consilier local, incarcat cu resposabilitate legala mi-am facut datoria si am atras atentia din timp sa directia in care se merge si viteza sunt nepotrivite. Nu am vrut sa supar pe nimeni. Ma doare ca maestrul Felix Aftene se considera lezat. Si imi cer scuze. Eu am apreciat lucrarea dar am considerat nepotrivita utilizarea ei ca logo. Marketerul (da, Dane, sunt mandru absolvent de MKT) din mine nu poate inghiti conceptul de identitate propus. Si fara dezbatere in forul legal imputernicit sa decida …

Nu este totul pierdut. Dar avem nevoie de masuri curajoase:
- Completarea boardului cu toate propunerile venite de la cei care vor sa ajute proiectul. De preferinta pana se ajunge ca numarul oamenilor politici din Board sa fie depasit.
- Desemnarea celei mai bune echipe de creativi si manageri culturali din Iasi pentru scrierea documentelor candidaturii si exilati la Muncel doua saptamani.
- Invitarea tuturor celor interesati sa aplice pentru membership in Fundatie. Institutii publice, ong-uri, persoane si personalitati.
- Prezentarea publica a raportului de activitate al FICCE pentru 2013 si 2014. Inclusiv un .pdf cu toate cheltuielile FICCE. De la inceput pana in prezent. Tot. De la salarii, diurne, servicii externalizate, publicitate. Pentru ca din moment ce nu s-au gasit 20.000 – 30.000 de Euro pentru a contracta servicii de consultanta in strategie culturala sunt obligat sa ma intreb pe ce s-au cheltuit totusi banii.
- Organizarea de sesiuni anuale de finanţare a proiectelor culturale avand ghid, platforma online de aplicare si juriu independent.

Adica … normalitate.

M.
PS1: Nu am stiut de “comisia culturala” pana in momentul plenului. Dar am stiut ca vor mai fi si alte propuneri in Board.
PS2: Da, am avut o intelegere cu Mihai Chirica, Cosmin Coman, Camelia Gavrila si Gabriel Surdu . Ea a fost ca PNL sa faca o nominalizare. PNL a facut-o dar intelegerea a picat.
PS3: “….Contrapropunerea mea a fost dl Dan Lungu,…” spune dl. Dan Dobos. In calitate de ce ati facut dvs. aceasta contrapropunere? Pe ordinea de zi era discutarea cooptarii in Board a unui cetatean propus de PNL. Atat».

SURSA: Marius Dangă (PNL), pagina de facebook

Diverse

Comentarii

3 comentarii to “Marius Dangă îi răspunde lui Dan Doboş, după ce a fost acuzat de blat cu Mihai Chirica”

Scrie un comentariu

(obligatoriu)

(obligatoriu)